臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6773號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調
偵字第1498號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「被告受傷翌日之傷勢照 片8 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 又被告與7、8名姓名年籍均不詳之成年男子，有犯意聯絡及 行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告僅因與告訴人乙○○間 發生口角衝突，即心生怨懟，不思循理性平和之方式以化解 紛爭，竟與其電召7、8名姓名年籍不詳之成年男子之人共同 毆打告訴人，致告訴人身體受有如檢察官聲請簡易判決處刑 書所載之傷害，且迄今未與告訴人達成和解，所為實欠缺法 治觀念，殊非可取，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1 項（傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度調偵字第1498號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國○○年○月○日生） 住高雄縣鳳山市慈暉新村5巷20之3號
居高雄縣鳳山市慈暉新村1巷16號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○係朋友，於民國98年6月25日凌晨3時45分許 ，在高雄市三民區○○○路387號「小喬小吃部」聚餐飲酒 ，席間因言語齲齬發生爭執，甲○○竟電召7、8名姓名年籍 不詳之成年男子前來助勢，並共同基於傷害人身體之犯意， 分別持球棒、磚塊及啤酒瓶毆打乙○○，致乙○○受有顏面 骨閉鎖性骨折、頭部損傷、眼眶骨骨折、四肢及軀幹多處挫 傷、左眼挫傷結膜下出血等傷害。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局三民第一分局聲請偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人乙○○指 訴情節相符，復經證人郝喬瓏於警詢時證述無訛，此外並有 高雄市立聯合醫院、阮綜合醫院驗傷診斷書各1紙在卷可資 佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。被告 與7、8名不詳姓名年籍之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔 ，請論以共同正犯。又告訴及移送意旨認被告與7、8名不詳 年籍姓名男子持凶器毆打告訴人，所為係犯同法第271條第 2項、第1項之殺人未遂罪嫌，惟查，依驗傷診斷書所載告訴 人所受傷害未有致命之傷勢，參以被告與告訴人原為朋友， 係因飲酒後口角細故發生爭執，並無宿仇大恨等情，堪信被 告應無置告訴人於死之殺人犯意，被告應無成立殺人未遂之 餘地，惟此與前揭起訴之傷害部分，係屬同一事實，爰不另 為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
檢 察 官 葉 容 芳