土地所有權移轉登記等
臺灣高等法院 高雄分院(民事),重上字,99年度,8號
KSHV,99,重上,8,20100315,2

1/1頁


臺灣高等法院高雄分院民事裁定      99年度重上字第8號
上 訴 人 莊楊仙花
      莊素菁
      莊雅雯
      莊雅淳
      莊祺淳
上二人共同
法定代理人 莊慶隆
上 訴 人 劉福龍
      吳俊賢
      李嘉晉
      方怡玲
被 上訴 人 蔡玉生
      黃祥立
      章福進
共   同
訴訟代理人 紀錦隆律師
      孫大昕律師
被 上訴 人 馬麗珍
      高雄區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張睿廷
被 上訴 人 王仁隆
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件,對於民國98年11月26日
臺灣高雄地方法院88年度重訴字第133 號、98年度重訴字第80號
第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項之 規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合法者, 第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長 應定期間先命補正,民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。二、本件上訴人提起第二審上訴,未繳納第二審裁判費,經本院 於民國99年2 月22日以裁定限期命其於10日內補正,該裁定 於同月25日送達於上訴人,有該裁定、送達證書可稽(本院 卷第81至89頁)。上訴人雖向本院聲請訴訟救助,惟經本院 於99年2 月22日以99年度聲字第8 號裁定駁回其聲請,該裁 定於同月25日送達於上訴人,抗告期間業已屆滿均未提起抗 告,於同年3 月11日即告確定,此有該卷並附有裁定、送達



證書、本院訴狀查詢表可憑(本院99年度聲字第8 號卷第16 至29頁)。茲補正期限業已屆滿,且上訴人聲請訴訟救助亦 經裁定駁回確定,迄未繳納裁判費,有卷附本院裁判費查詢 表可按(本院卷第92頁),揆諸上開說明,其上訴自非合法 ,應予駁回。
據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第444 條第1 項、第95條、第85條第2 項,裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書 記 官 林佳蓉

1/1頁


參考資料
高雄區中小企業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網