臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度上字第141號聲 請 人即 上訴人即追加原告 甲戌○被 上訴人 丁○○即李文宗承. 甲○○即李文宗承. 辰○○即李文宗承. 丙○○即李文宗承. 乙○○即李文宗承. 巳○○ 卯○○ 壬○○ 申○○被 上訴人即追加被告 寅○○兼李健明承. Ｌ○○兼李健明承. Ｋ○○兼李健明承. 甲地○○兼李健明.被 上訴人未○○ Ｓ○○ 甲亥○ ｇ○ 甲Ｈ○ 甲Ｊ○ 甲Ｉ○ 甲Ｋ○ ｆ○○ ｉ○○ ｈ○ ｅ○○ Ｉ○○ 辛○○○ 戊○○○ Ｄ○○ 戌○○ Ｈ○○ Ｃ○○ Ｅ○○ Ｂ○○ 午○○ 天○○ 庚○○ 甲黃○ ｌ○○ ｑ○○○ ａ○○○ ｔ○○ ｏ○○ ｐ○○ ｍ○○ ｕ○○ ｎ○○ ｒ○○ ｓ○○ ｊ○○ 甲Ｇ○ 甲Ｃ○ 甲Ｄ○ 甲Ｆ○上 一 人法定代理人 甲Ａ○被 上訴人 甲Ｅ○ 甲Ｂ○ 甲玄○○ ｖ○○ 甲甲○（即林連玉霞之繼承人） 甲天○○（即林連玉霞之繼承人） ｚ○○（即林連玉霞之繼承人） ｙ○○（即林連玉霞之繼承人） 甲丙○（即林連玉霞之繼承人） 甲乙○（即林連玉霞之繼承人） Ｖ○○ ｋ○○ Ｒ○○ Ｐ○○ Ｑ○○ Ｗ○○ Ｕ○○ 宙○○ 玄○○ 癸○○ Ｇ○○ 宇○○ 地○○ Ｍ○○ 黃○○ 丑○○ 子○○ 酉○○ 亥○○ Ｆ○○ 甲宙○○ 甲癸○○ 甲宇○○ ｂ○○○ Ｏ○○ Ｘ○○ Ｚ○○ Ｙ○○ ｃ○○ Ｔ○○ Ｎ○○ ｄ○○○ Ａ○○ 甲戊○○ 甲丁○ Ｊ○○ ｗ○○ ｄ○○○ 甲庚○ 甲辛○ 甲子○ 甲丑○ 甲卯○ 甲壬○ 甲己○ 甲寅○○ ｘ○○○ 甲巳○ 甲辰○ 甲未○ 甲午○ 甲申○ 甲酉○ 己○○上列當事人間分割共有物事件，本院於民國99年3月9日所為之判決，有誤寫之情形，聲請人聲請更正，本院裁定如下： 主 文原判決當事人欄、主文、事實及理由、附表一、附表二中，關於被上訴人「溫寶玉、溫旺城、溫俞慧、溫明璇」之記載，依序均應更正為被上訴人「丁○○、甲○○、丙○○、乙○○」；原判決當事人欄中，關於被上訴人Ｋ○○（兼李健明承受訴訟人）之地址「住台北市○○區○○里○○○路○段167號6樓之1」，應更正為「住台北市○○區○○里○○○路○段167號6樓之1」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤（參見本院卷第4 宗第41頁、第49頁所附戶籍謄本），應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 30 日 民事第三庭 審判長法 官 陳照德 法 官 李平勳 法 官 朱 樑以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 陳妙瑋中 華 民 國 99 年 3 月 30 日 Ｓ
回報此頁面錯誤