返還不當得利
臺灣高等法院(民事),重上字,99年度,36號
TPHV,99,重上,36,20100319,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　99年度重上字第36號
上　訴　人　太欣半導體股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　張靜律師
被上　訴人　美商微晶片科技公司
　　　　　　Microchi.
　　　　　　Incorpora.
法定代理人　史蒂文.尚積
　　　　　　 (STEVE S.
訴訟代理人　聶瑞瑩律師
　　　　　　田仁杰律師
　　　　　　黃麗蓉律師
　　　　　　馬靜如律師
複代　理人　李彥群律師
上列當事人間返還不當得利事件，上訴人聲請裁定停止訴訟程序
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之裁判，以 他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以 裁定停止訴訟程序。此規定所謂「以他訴訟之法律關係是否成 立為據」，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決 問題者而言，若他訴訟與本訴訟均以同一法律關係是否成立為 先決問題，而受理各該訴訟之法院就此先決問題均可自為裁判 者，難謂本訴訟係「以他訴訟之法律關係是否成立為據」，自 無依上開規定，停止其訴訟程序之理。
本件上訴人依民事訴訟法第182條第1項規定，聲請本院裁定於 本院95（上訴人於上訴理由狀誤載為98）年度智上易字第19號 被上訴人請求上訴人損害賠償民事事件終結前，停止本件訴訟 程序。惟查，本事件訴訟標的法律關係為不當得利及回復原狀 請求權，本院95年度智上易字第19號事件之訴訟標的法律關係 為侵權行為損害賠償請求權，兩造於各該事件之主要爭執事項 均為上訴人主張之PIC16C56微程式著作權是否存在，換言之， 本事件與本院95年度智上易字第19號事件均以同一法律關係（ 上開著作權）是否存在為先決問題，而非本事件以本院95年度 智上易字第19號事件之訴訟標的法律關係是否存在為先決問題 ，且本院得就上開先決問題自為裁判，無須受本院95年度智上 易字第19號事件裁判結果之拘束，揆之前揭說明，上訴人主張 前開停止本事件訴訟程序之原因，與民事訴訟法第182條第1項



規定尚有未合，其聲請裁定停止本件訴訟程序，自屬不應准許 。爰依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 彭昭芬
法 官 翁昭蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
書記官 張淑芬