臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第591號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院98
年度易字第3234號，中華民國99年2月10日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第2601號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第 349 條前段定有明文。又在監所之被告，固可不經監所長官而提 出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間 。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1 項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴 ，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文， 甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所 與法院間無在途期間之可言。反之，如逾期始向監所長官提 出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即 日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其 上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第 4次刑事庭會議決議 參照）。
二、本件上訴人甲○○因毒品危害防制條例案件，經原審法院於 民國99年 2月10日判處施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒 刑 5月，並諭知易科罰金之標準及為相關沒收之宣告。該判 決書正本於同年月12日送達現於臺灣臺北看守所羈押中之上 訴人收受，有送達證書附卷可稽。嗣上訴人向監所長官提出 上訴書狀，並由監所長官附記接受之時間，揆諸首開說明， 應視為提出上訴，不需加計在途期間，則自送達判決之翌日 即99年 2月13日起算10日，計至同年月22日，其上訴期間即 已屆滿。茲上訴人遲至99年 2月23日始行提起上訴，有上訴 人所提刑事上訴狀上臺灣臺北看守所收狀登記章及其所書寫 上訴狀之日期在卷可稽，顯已逾期。揆諸上開規定，本件上 訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，亦無從補正，上訴應予 駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 宋明蒼
法 官 楊智勝
法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 戴伯勳
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日