臺灣花蓮地方法院民事判決 98年度訴字第404號
原 告 古曉晴即客來堡農產品專賣店
訴訟代理人 張秉正律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國99年2月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾叁萬伍仟壹佰零叁元，及自民國99年1月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾貳萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張之事實如附件所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之經營權轉讓契約 、公證書為證，並經本院依職權調取臺灣高等法院花蓮分院 96年度上易字第205號刑事全卷資料核閱無訛，且為被告具 狀所自認（見本院卷第54頁），堪信屬實。從而，原告訴請 被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，即無不 合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 陳蓮茹