臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司財管字第19號
聲 請 人 財政部臺灣省南區國稅局
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請選任被繼承人丁○○之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人丁○○之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人丁○○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；非公用國有財產以財政部 國有財產局為管理機關， 民法第1177條、第1178條第2項、 第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人丁○○（民國○○年○月○日生，身分 證統一編號：Ｚ000000000號，97年12月9日死亡，生前最後 住所：臺南市○○區○○里○鄰○○路○段119巷59號）生前 經營三峰企業社，滯欠營利事業所得稅及營業稅額計新臺幣 15萬6,674元，因被繼承人丁○○已於97年12月9日死亡，丁 ○○之法定繼承人均已拋棄繼承權，亦未依民法第1177條、 第1178條於法定期限內，召開親屬會議並選任遺產管理人， 以致聲請人之債權無法行使，為保障聲請人即債權人之權益 ，聲請人爰依法聲請鈞院選任被繼承人丁○○之遺產管理人 等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出本院87年度促字第28086 號支付命令及其確定證明書、98年12月4日98南院龍家字第9 80058497號函、98年3月17日南院龍家寅98年度繼字第366號 函、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、欠稅總歸戶查詢情 形表、財產歸屬資料清單為證，聲請人主張堪信為真實；復 查被繼承人丁○○之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱 98年度繼字第366號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法 第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權 人，故聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人 ，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、查本件被繼承人丁○○之繼承人均已拋棄繼承權，足見渠等
對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼承人辛 ○○、癸○○、子○○○、寅○○、壬○○、戊○○、庚○ ○、己○○、丙○○、丑○○○，請其等於文到5日內以書 面陳明是否願意擔任被繼承人丁○○之遺產管理人，逾期視 為不願意擔任，上開繼承人均逾期未陳明其意願，視為不願 意擔任，有送達證書附卷可憑。查被繼承人丁○○之遺產， 倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國 庫，即無人繼承之遺產若有賸餘，終歸國家所取得，則職司 國有財產管理之有關機關自係最為適合擔任遺產管理之人， 況上開機關就遺產管理之有關法律程序亦相當熟悉；故為使 遺產之處置順利進行，並考量遺產管理之專業性與公平性， 認選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承 人丁○○之遺產管理人為適當。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
家事法庭 司法事務官柯雅菱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
書記官 曾詩珊