臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度易字第二八О七號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○○
ＦＡＬＬＳ Ｗ
甲○○
戊○○
? 身分證
選任辯護人 林靜萍律師
被 告 高玉華ＢＥＮ
女 三
住臺北
護照號
選任辯護人 郭慧雯律師
被 告 ＲＡＭＯＳ Ｊ
女 三
住臺北
護照號
丁○○ 女 三
住臺北
居臺北
身分證
丙○○ 男 五
住臺北
身分證
右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第四
ОО六號、第四ОО七號），經本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑移送前來，經本院
刑事庭以通常訴訟程序審理，判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件聲請簡易判決處意旨如附件聲請簡易判決處書。二、按案件犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零 二條第四款定有明文。又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已 經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言，最高法院二十二年上字第六 二八號判例意旨可資參照。
三、查被告等行為後，就業服務法業已於九十一年一月二十一日經總統修正公布，並 自同年月二十三日生效，其中該法第六十三條（即原就業服務法第五十八條）規 定：「違反第四十四條或第五十七條第一款（即聘僱未經許可、許可失效或他人 所申請聘僱之外國人）、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下 罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十
萬元以下罰金（第一項）；法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其 他從業人員，因執行業務違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者， 除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金（第 二項）」；第六十四條（即原就業服務法第五十九條）規定：「違反第四十五條 （即任何人不得媒介外國人非法為他人工作）規定者，處新臺幣十萬元以上五十 萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 六十萬元以下罰金（第一項）；法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人 或其他從業人員，因執行業務違反第四十五條規定者，除依前三項規定處罰其行 為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金（第四項）」。因上開法文 對於第一次未經許可聘僱外國人之自然人，及第一次媒介外國人非法為他人工作 之自然人，已廢止有關刑事處罰之規定，並改以行政罰鍰之方式替代。又此違反 行政法義務之罰鍰與涉犯刑責須科處刑罰之性質並不相同，此由刑法第三十二條 規定刑罰之種類，包含主刑與從刑，另刑法第三十三條、第三十四條有關主、從 刑種類之規定，復無罰鍰一項即可明瞭。而聲請簡易判決處刑意旨所示本案被告 等之犯行，係屬第一次違反上開就業服務法之情形，是以本院無從就被告等前揭 行為予以論罪科罰，依照首揭判例意旨及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 十九 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官 張筱琪
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳一凡
中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十九 日