臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第404號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第1483號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第二行之「20時26分許」應更正為「19時 20分許」外，其餘犯罪事實、證據並所犯法條皆引用檢察官 聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、另按酒精使用後對人體之影響，除造成自主神經系統亢奮， 與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關者，為對於移 動景物的追蹤能力、經強光照射後恢復視力，及監視四周的 注意力等，而此三種能力在夜間駕車尤其重要，許多人飲酒 後因沒有可自覺的生理反應，以致腦部功能已缺損而仍不自 知照常開車，此乃許多酒後駕車造成意外事故之主因之一（ 台北醫學院附設醫院精神科蔡尚穎主任論文「酒精對人體生 理與行為之影響」參照），亦為刑法修正增訂第185條之3之 立法理由。次按，許多研究指出呼氣酒精濃度達每公升0.25 毫克以上或血液中酒精濃度達0.05﹪（50mg/dl）以上，將 使其複雜技巧障礙、駕駛能力變壞肇事率比未飲酒時高2倍 （參見司法院第45期、第46期司法業務研究會研究專輯刑事 法律專題研究（17）第307頁，中央警察大學交通學系暨交 通管理研究所蔡中志——對飲酒不能安全駕駛之執法研究） 。再者，道路交通安全規則第114條第2款規定，汽車駕駛人 飲酒後吐氣所含酒精成份（即濃度）超過每公升0.25毫克以 上者，不得駕車，即是基於酒精對人體中樞神經系統有麻醉 作用，為維護安全駕駛，而為之禁止規定。另刑法第185條 之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通 工具之公共危險條款，則屬抽象危險犯之規定，此種抽象危 險犯係伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。換言之，只需 客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，是否果真肇事， 並不影響公共危險罪責之成立，然如確實因之駕車肇事，其 刑責之明顯性，自更不待言。又參考德國、美國之認定標準 ，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11 ％以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全 駕駛」之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀 事實得作為「不能安全駕駛」之判斷，亦認為應依刑法第18
5條之3之規定移送法辦處以刑罰，此有法務部88年5月18日 法88檢字第001669號函可資參照。
三、經查，本件被告於上述時、地，酒後駕車發生事故之事實， 除據其於警詢中供認屬實外，被告為警員測得其吐氣之酒精 濃度為每公升0.36毫克，亦有酒精濃度測試單一紙附卷可按 ，該數值雖尚未達法務部所定之每公升0.55毫克之標準，惟 已超過每公升0.25毫克以上，依照前開說明可知，被告業有 複雜技巧障礙及駕駛能力變壞之情形，而依前述道路交通安 全規則之規定，本不得駕車，然被告竟無視上開規定，猶酒 後駕車並因此與他人機車發生碰撞，足證被告當時之注意力 已無法集中，飲酒後確已影響其判斷力及肢體協調能力，故 被告駕車當時，業已達於不能安全駕駛之程度甚明。綜上， 被告犯行堪認定。
四、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具 罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱 其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍， 致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一 般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健 全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育 、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告 對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識， 竟漠視自己安危，並枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒 類後呼氣酒精濃度達0.36MG/L，已處於不能安全駕駛動力交 通工具之狀態，竟仍駕駛自小客車上路，並因而發生交通事 故，顯已對行車安全致生危害，惟念及其犯罪後坦承犯行態 度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易科罰金 之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，且因多發 性栓塞性腦中風，有意識不清，無法自主運動及溝通之情形 ，此有被告家屬提出財團法人臺灣基督教長老教會新樓醫院 診斷證明書1紙在卷，及被告家屬所提出聲明書，記載被告 目前因中風臥病在床，有大小便失禁等情形，則經此教訓， 被告必知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑 ，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條 之3、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1之1 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第一庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
附記：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。