臺灣臺北地方法院民事判決 99年度重訴字第80號
原 告 乙○○
訴訟代理人 楊美玲律師
被 告 財團法人臺北市私立協和高級工商職業學校
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曾允斌律師
林文鵬律師
上當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年2 月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰零壹萬肆仟壹佰零陸元，及自民國九十八年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒拾柒萬柒仟柒佰柒拾陸元，由被告負擔。 事 實 及 理 由
一、原告主張：原告為被告之創辦人、前董事長，先予敘明。（ 一）被告於民國88年11月2 日，向訴外人褚百琳、謝金獅購 買桃園縣龜山鄉○○○段陳厝坑小段計44筆土地及建物，約 定價金新臺幣（下同）280,000,000 元，因被告資金不足支 應，遂就其中95,000,000元向原告借款，由原告以個人資金 或向第三人借款等方式支應，惟被告迄今尚未清償。（二） 另被告分別於89年5 月26日、同年7 月31日、同年8 月1 日 ，或為核發員工薪資、或為給付廠商貨款等用途，再向原告 借款2,151,998 元、10,362,108元、3,500,000 元，迄今亦 未清償。（三）總計被告向原告借款111,014,106 元，扣除 被告前已清償24,000,000元，被告尚積欠原告87,014,106元 未給付。爰基於消費借貸法律關係。聲明：被告應給付原告 87,014,106元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即98年9 月26 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、被告則以：不爭執總計向原告借款111,014,106 元，惟被告 91年10月20日第10屆董事會第1 次會議，已決議自91學年度 起，每學期收費中以5,000,000 元歸還，被告應已償還至少 70,000,000元，並非原告所述僅清償24,000,000元等語，資 為抗辯。聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
（一）兩造就被告董事會第五屆第六次、第八屆第八次、第九屆 第一次、第九屆第三次、第九屆第五次及第十屆第一次、 第二次董事會會議決議內容均不爭執（見原證12-18 及本 院94年度重易字第1 號刑事判決）。
（二）原告以被告代表人身分於88年11月2 日代表被告向訴外人
褚百琳購買桃園縣龜山鄉○○○段陳厝坑小段21-1、324 、325、325-1、325-3、325-4、325-6、352、353、354、 357、358、359、361、361-1、363、363- 1、364、365、 366、367、369、371、372、380、380-2、380-4、380-6 、380-7、380-12、380-13、380-14、381、381-2 地號共 34筆土地暨座落於366地號上之143號建號建物一棟，並簽 訂房地產買賣契約，買賣價金為230,000,000元。(見原證 1)
（三）原告於88年11月2 日向訴外人謝金獅購買桃園縣龜山鄉○ ○○段陳厝坑小段21、356 、360 、362 、368 、370 、 373 、374 、380-1 、380-3 地號共10筆土地，買賣價金 為50,00 0,000 元。
（四）被告與原告簽立土地過戶協議書，內容均不爭執。（見原 證3）
（五）原告共借予被告111,014,106 元。（見本院94年度重易字 第1號刑事判決）
四、按請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實 ，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該債權已因 清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任，此觀 民事訴訟法第277 條之規定自明。最高法院著有28年上字第 1920號判例要旨可資參照。
五、經查，本件原告首開主張被告總計向其借款111,014,106 元 等情，為被告所不爭執，業如前述，並有彰化銀行存摺存款 帳戶資料查詢明細表、跨行入戶電匯轉帳收入傳票、匯款回 條聯、存摺支取憑條、支票、調換台支申請書代收入憑條、 支出傳票、存款憑條、存款往來明細表在卷足證。堪認原告 此部分主張為真實。至被告雖辯稱：應已償還原告至少70,0 00,000元，並非原告所述僅清償24,000,000元乙節。惟為原 告所否認。復查，被告主張清償超過24,000,000元部分，並 未提出任何證據資料證明為真實。則依前開舉證責任之說明 ，本院自無法就被告此部分所稱，為有利於被告之認定。從 而，原告主張被告向其借款111,014,106 元，扣除被告已清 償之24,000,000元，被告尚積欠原告87,014,106元，可堪認 定。
六、綜上，原告基於消費借貸法律關係，訴請被告給付87,014,1 06元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即98年9 月26日起至清 償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許 。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
民事第二庭 法 官 黃呈熹
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 傅美蓮