選任臨時管理人
臺灣臺北地方法院(民事),審司字,99年度,54號
TPDV,99,審司,54,20100324,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審司字第54號
聲　請　人　新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請選任章華企業股份有限公司臨時管理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損 害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以 上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行 為，公司法第208條之1第1項固定有明文，惟增訂第208條之1 之立法理由略為：「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致 董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處 分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職 權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本 條，俾符實際」，是公司法增訂選任臨時管理人需在公司董事 因事實（死亡）或法律（辭職或當然解任）之因素致無法召開 董事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行使職權，而 剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴重之情況下， 始得為之；同時亦需該董事會不為或不能行使職權致公司業務 停頓而受有損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，始符 合選任臨時管理人之要件，合先敘明。
次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；股份 有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或 股東會另選清算人時，不在此限。不能依前開規定定清算人時 ，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。清算人於執行清 算事務之範圍內，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權 ，公司法第24條、26條之1、第322條、第334條、第84條第2項 亦分別定有明文。
本件聲請意旨略以：相對人章華企業股份有限公司（下稱章華 公司）為伊之債務人，伊已於民國96年2 月間供擔保後對其聲 請假扣押執行在案。現因伊欲取回所提存之公債，已向法院聲 請撤回假扣押執行，並欲依民事訴訟法第104 條之規定催告章 華公司行使權利，惟查章華公司業經廢止，其法定代理人及董 事均已解任，且並未依法申報清算。因章華公司為提存物之受 擔保利益人，其有無行使權利影響甚大，有受損害之虞。爰請 求鈞院依公司法第208條之1規定，選任章華公司原法定代理人



黃鳴棟為該公司之臨時管理人等語。
經查：本件相對人章華公司業經主管機關廢止登記等情，有公 司登記資料查詢表在卷可稽，揆諸前揭說明，該公司依法應行 清算，並由清算人擔任清算公司之代表人。況該公司業經廢止 登記，已無繼續維持公司正常營運之可能，與公司法所定有關 選任臨時管理人以維持公司正常營運、避免公司受損之目的即 有未合。從而，本件聲請與前揭規定不符，不應准許。依非訟事件法第21條、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
民事第六庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
書記官 吳鸝稻