臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司票字第3040號
聲 請 人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 優美股份有限公司
法定代理人 前展科技股份有限公司
上 一 人
法定代理人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國九十七年三月二十六日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣捌佰玖拾柒萬叁仟叁佰元，其中之新臺幣捌佰壹拾陸萬零叁佰柒拾捌元及自民國九十八年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國97年3 月26日 共同簽發之本票1 紙，內載金額新臺幣（下同）8,973,300 元，付款地在臺北市，利息按年息20% 計算，另其逾期在6 個月以內者按上開年息10% ，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部份，按上開年息20% 計付之違約金，免除作成拒絕證 書，到期日未載，詎於98年12月31日經提示僅支付其中部分 外，其餘8,160,378 元未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請 裁定就上開金額及依約定年息計算之利息及違約金准許強制 執行等語。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力， 票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金， 故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力，是聲請人 請求違約金准予強制執行部分，自屬無據，應予駁回。至其 餘聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、民事訴訟法第79條、 第85條第2 項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
簡易庭司法事務官 曹英香
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網