臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度消債更字第303號
聲 請 人
即債務人 甲○○原名毛莉莉.
代 理 人 蕭銘毅律師
送達代收人 蕭銘毅律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 ；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金 融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例 第151條第 5項、第6項分別定有明文。債務清償方案，乃經 當事人行使程序選擇權所為之債務清理契約，本應受其拘束 。本條例雖定有不受拘束之例外事由，然法院在要件解釋上 ，除應基於私法自治之考量外，更應對於債務人新生之債務 清理請求權與債權人既有之財產權、契約自由權等基本權利 間之衝突，加以調和，方是正辦。又聲請更生或清算不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第 8條所明定 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前債務總金額為新臺幣（下同 ） 2,949,426元，有不能清償債務之情事，消費者債務清理 條例施行前，曾於民國95年間依照中華民國銀行公會會員辦 理消費金融案件無擔保債務協商機制，與最大債權金融機構 台新國際商業銀行股份有限公司（以下稱台新銀行）達成協 商，雙方約定聲請人自95年12月起，分100期，利率0﹪，每 月10日以30,383元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務 ，至全部清償為止，惟聲請人自96年 1月任職於富邦直效行 銷公司，月薪自成立協商時之8-10萬元驟降到約 4萬元，加 上配偶失業近 3年，家中僅有聲請人有收入，無法繼續還款 毀諾。是聲請人毀諾實具有不可歸責於己致履行顯有重大困 難之事由，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元 ，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請 更生程序，懇請裁定開始更生等語。
三、查聲請人主張其毀諾具有不可歸責於己事由，固據提出95、 96年度各類所得資料清單、薪資轉帳紀錄、國稅局財產歸屬
資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、財團法人金融聯 合徵信中心債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心信用報 告、戶籍謄本等影本各 1件為證。惟查，聲請人於95年12月 成立債務協商，卻於第一期（95年12月）即毀諾，而聲請人 所稱現任職於富邦直效行銷公司，月薪約 4萬元，係自96年 1 月起，此係毀諾之後始生減薪之事實，自不能作為認定毀 諾當時有不可歸責之事由。此外，聲請人另未舉證其於協商 成立後，有何新發生不可歸責於己之事由致履行協商顯有重 大困難之事實。是本件聲請違背消費者債務清理條例第 151 條第5項及第6項之規定，而上開欠缺又屬無從補正，依上說 明，自應駁回其更生之聲請。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
民事第二十二庭法 官 劉亭柏
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書 記 官 黃繡琴