臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司全聲字第326號
聲 請 人 全球趨勢流通網股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人與相對人德連有限公司間聲請假扣押事件，債務人即
聲請人聲請命債權人即相對人德連有限公司起訴，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債權人即相對人德連有限公司為保全其 對於債務人即聲請人全球趨勢流通網股份有限公司之金錢請 求，聲請臺灣宜蘭地方法院以98年度司執全助字第115號假 扣押強制執行事件對聲請人之財產為假扣押強制執行，惟尚 未提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定 前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限 期起訴，即無必要。
三、經本院依職權調閱相關卷宗審核結果，上開臺灣宜蘭地院98 年度司執全助字第115號假扣押強制執行事件，係由本院98 年度司執全字第2086號假扣押強制執行事件囑託執行，其執 行名義為本院98年度裁全字第6108號假扣押裁定，惟相對人 已就假扣押欲保全之請求提起本案訴訟，而由本院99年度審 訴字第183號給付報酬事件受理在案，聲請人前曾就同一假 扣押事件（本院98年度裁全字第6108號假扣押，本院98 年 度司執全字第2086號假扣押執行事件）向本院聲請限期起訴 ，業經本院98年度審司全聲字第250號裁定駁回在案，茲上 開本案訴訟仍繫屬中，則聲請人聲請本院裁定命相對人限期 起訴，於法尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
民事第六庭 司法事務官 侯美滿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網