臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第506號
被 告
即 聲請人 甲○○
上列聲請人即被告因詐欺案件，經聲請具保停止羈押，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因所涉犯詐欺案 件，遭鈞院羈押於臺北看守所，然被告業經鈞院於九十九年 一月二十九日判決有期徒刑二年在案，因家父年歲已高，懇 請鈞院准予被告返家與家人團聚，盡為人子女之孝道，故聲 請具保停止羈押云云。
二、本件被告甲○○因涉犯詐欺案件，經檢察官以被告涉犯刑法 第三百三十九條第一項詐欺取財罪嫌提起公訴，本院分案審 理後，經本院訊問後認為被告有刑事訴訟法第一百零一條第 一項第二款，有事實足認有勾串共犯之虞及刑事訴訟法第一 百零一條之一第一項第七款反覆實施詐欺取財罪之虞等情形 ，而有羈押必要，經合議庭評議後，裁定於民國九十八年十 一月二十七日起羈押在案，復經本院以前開刑事訴訟法第一 百零一條之一第一項第七款之原因依然存在，仍有繼續羈押 之必要，經合議庭評議後，裁定自九十九年二月二十七日 起延長羈押二月。
三、經查：本案被告所犯詐欺案件，經被告坦認犯行，且經證人 即各遭詐騙之當鋪收當人張宏聖、陳政輝、吳財源、曾雍軒 、唐榮輝、賴德輝、黃力行、陳儒雄、劉新維、李振堂、初 炳臺、黃素琴、史孝榮、周志綱、黃禮隈分別於警詢時及偵 查中檢察官訊問時到庭具結證述明確，復有扣案之當票、收 當物品登記簿、存根、證件影本、監視影像照片、指證口卡 照片、假金塊照片、黃金成色鑑定報告等件及製造假金塊之 器具等物在卷可佐，足見被告犯罪嫌疑重大，且審諸被告前 後為十八次詐欺取財犯行，有事實足認有刑事訴訟法第一百 零一條之一第一項第七款反覆實施詐欺取財罪之虞等情形， ，是羈押原因依然存在，又本案經本院審理後，復已判處被 告有期徒刑二年在案，而經合議庭評議後，仍認非羈押被告 ，顯難以確保日後審理（上訴二審）、執行（判決確定後） 之順利進行，有羈押之必要，故本院原以被告有刑事訴訟法 第一百零一條之一第一項第七款反覆實施詐欺取財罪之虞之 羈押原因及羈押之必要性既均仍存在，且被告上開所述並非 能准予具保停止羈押之事由，亦與本院裁定羈押之理由無涉
，故聲請人所提具保停止羈押之聲請，難認有理由。四、綜上，前開羈押原因及必要性依然存在，不能因具保而使之 消滅，且本件被告並無刑事訴訟法第一百十四條規定不得羈 押事由存在，是以聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應 予駁回。
五、應依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃程暉
法 官 李宜娟
法 官 鄭昱仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 宋德華
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日