臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第290號
聲請人
即被告 乙○○
（現於臺灣臺北看守所羈押中）
上列聲請人即被告因偽造文書等案件（98年度訴字第709號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨：如附件之聲請書所載。
二、經查：被告乙○○因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官於民國九十八年三月二十五日以九十八年度偵 字第一八七七七號起訴書向本院提起公訴，因被告於九十八 年六月八日本院準備程序中為有罪之陳述後，經本院合議庭 裁定改依簡式審判程序審理，由本院合法通知後，無正當理 由未於九十八年九月七日審理期日到庭，經本院核發拘票後 於九十八年九月二十九日拘提聯絡到案。嗣經本院合法通知 後，又隨意編指其罹患Ｈ１Ｎ１無法到庭云云，無正當理由 而未於九十八年十一月二十三日審理期日到庭，再經本院核 發拘票後於九十八年十二月四日拘提聯絡到案後，經本院訊 問後，為確保被告到庭進行審理，諭知具保新臺幣二十萬元 。惟被告覓保無著，經本院認被告涉犯刑法第三百三十九條 第一項、第二百十六條、第二百十條、第二百十一條、第二 百十二條等罪嫌重大，且屢經本院合法通知後無正當理由未 到，經本院二度核發拘票拘提聯絡到案，又覓保無著，有事 實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，有刑事 訴訟法第一百零一條第一項第一款所定情形，裁定自九十八 年十二月四日起執行羈押。且本案之審理程序，嗣因臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官認被告甲○○與被告乙○○有共犯 關係，而於九十八年九月三十日以九十八年度偵字第八０九 六號起訴書向本院追加起訴，由本院以九十八年度訴字第一 八四九號案件審理，固本案部分嗣經本院合議庭裁定撤銷原 改以簡式審判程序審理之裁定，再改依通常程序審理在案。 至被告以保證將配合到庭等語聲請具保停止羈押，亦無解於 被告前因有逃亡之虞之事實。是被告上開羈押原因仍然存在 ，不能因具保而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，為無理 由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法 官 廖紋妤
法 官 邱蓮華
法 官 吳麗英
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日