臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第562號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第1316號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號二至五所示之物均沒收。
甲○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號二至五所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載外，並補充更正如下：(一)犯 罪事實一第5行補充：其賭法係由每位賭客先以新臺幣(下同 )3000元向乙○○換取等值之籌碼，犯罪事實一倒數第3行如 下更正為：並扣得如附表所示之物。(二)證據欄補充：被告 乙○○、甲○○於本院訊問時之自白、房屋租賃契約書一份 及如附表所示之物扣案可佐。(三)爰審酌被告乙○○為上開 賭場之負責人，被告甲○○係受僱於被告乙○○，渠二人提 供賭博場所、聚眾賭博，對社會善良風氣危害不小，惟均尚 無前科，素行尚可，且犯後均坦承犯行，態度尚佳，尚有悔 意，及其提供賭場之規模、時間、犯罪目的、動機、手段等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。扣案如附表編號2至5所示之物均係被告所有，業據被告 供明在卷，分別為供上開犯罪所用之物，分別依刑法第38條 第1項第2款之規定宣告沒收。另被查扣之附表編號1所示之 賭資係現場每位賭客以3000元換取籌碼用以賭博之物，業經 7位賭客即證人陳志瑋、林庭諭、邱金德、思哲正明、蔡篤 誠、郭岳興及康仲傑證述在卷，因上開場所非公共場所或公 眾得出入之場所，上開賭客均不構成刑法第266條第1項前段 之賭博罪，該金額亦非被告供本件犯罪所用或因本件犯罪所 生或所得之物，爰不宣告沒收，併予敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第28條、第55 條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 羅月君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌───┬────────┬─────────────┐
│ 編號│ 項目 │數量 │
├───┼────────┼─────────────┤
│ 一 │ 賭資 │新臺幣貳萬壹千元 │
├───┼────────┼─────────────┤
│ 二 │ 籌碼牌 │抽頭金籌碼柒拾壹個 │
│ │ │賭客已使用籌碼貳佰貳拾貳個│
│ │ │其他籌碼貳箱 │
├───┼────────┼─────────────┤
│ 三 │ 帳單 │貳張 │
├───┼────────┼─────────────┤
│ 四 │ 賭客名冊 │壹本 │
├───┼────────┼─────────────┤
│ 五 │ 撲客牌 │參拾副 │
└───┴────────┴─────────────┘