偽造文書等
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,99年度,16號
TPDM,99,簡,16,20100312,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　99年度簡字第16號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵
緝字第1021號），本院前認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處
刑，經裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，共二十五罪，各處如附表所示之刑，附表各編號所示偽造「龍秋梅」署押沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。如附表所示偽造之「龍秋梅」署押，均沒收。
事實及理由
一、本件除就犯罪事實部分中「偽造釋演証之署名於簽帳單上」 更正為「在簽帳單上偽造龍秋梅之署名」，及就證據部分補 充「被告甲○○於本院準備程序中所為之自白」外，其餘犯 罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 、第339 條第2 項之詐欺得利罪及同第216 條、第210 條之 行使偽造私文書罪。而被告於如附表編號5 所示之時、地， 分別所為之2 次詐欺取財及行使偽造私文書等犯行，均係於 密接之時、地實施，且被害人均同一，足認前述行為之獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強 行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價，較為合理，均應屬接續犯，而為包 括之一罪，應僅論以單一之詐欺取財及行使偽造私文書犯行 ；同樣地，被告於如附表編號15所示之時、地，分別所為之 3 次詐欺取財及行使偽造私文書等犯行，亦均係於密接之時 、地實施，且被害人均同一，足認前述行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，均應屬接續犯，而為包括之一罪 ，亦應僅論以單一之詐欺取財及行使偽造私文書犯行；同樣 地，被告於如附表編號22所示之時、地，分別所為之2 次詐 欺取財及行使偽造私文書等犯行，亦均係於密接之時、地實 施，且被害人均同一，足認前述行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，均應屬接續犯，而為包括之一罪，亦應



僅論以單一之詐欺取財及行使偽造私文書犯行。又被告偽造 署押為偽造私文書之部分行為，且偽造私文書後進而行使， 偽造之低度行為即為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 另如附表編號1 至10、12至15、17至19、21至25所示被告持 釋演証（即龍秋梅）之信用卡刷卡消費取得財物之行為，顯 係以一行為，同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財等兩罪名 ，係屬想像競合犯，應從重之行使偽造私文書處斷；而如附 表編號11、16、20所示被告持釋演証（即龍秋梅）之信用卡 刷卡消費取得服務之行為，顯係以一行為，亦同時觸犯行使 偽造私文書及詐欺得利等兩罪名，係屬想像競合犯，亦應從 重之行使偽造私文書處斷。再者，被告所為如附表所示之各 次犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。爰審酌被 告前未曾有任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 紙在卷可稽，素行尚佳，且被告係因一時失慮，未事先取 得其母之同意，始為本件犯行，另參以被告之犯罪手段尚稱 平和，及被告業與告訴人花旗銀行達成和解，並已清償其所 積欠之全部款項，是對告訴人所生之危害程度已有減輕，暨 因被告於本院坦認全部犯行，已知所悔悟，是其犯後態度尚 佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，並定如主文所示之應執行刑，再諭知易科罰金折算 標準。此外，被告未曾有任何前科之事實，業如前述，且被 告犯後已知悔改，並告訴人花旗銀行於本院準備程序中亦表 示不再追究，是堪認被告經本次偵審教訓，當知所警惕，信 無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、此外，如附表所示之「龍秋梅」署押，係屬偽造，又無證據 證明業已滅失，不問屬於犯人與否，是依刑法第219 條規定 ，均宣告沒收。至如附表編號22所示之5 元部分，並無簽帳 單存在，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可稽，是當然無偽造 之「龍秋梅」簽名存在，即無從沒收，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第2 項 、第216 條、第210 條、第219 條、第55條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
六、本件經檢察官楊婉鈺到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第十七庭法 官 葉力旗




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林碧華
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（一）中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
（二）中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
（三）中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬─────┬─────────┐
│編號│行為時間│行為地點 │特約商店 │刷卡金額 │所犯罪名及科刑 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 1 │96年5月 │臺北市中山區│李文服飾精品│4,000元 │甲○○行使偽造私文│
│ │23日2時 │林森北路311 │店 │ │書，足以生損害於他│
│ │43分 │號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 2 │96年5月 │臺北市松山區│京華城股份有│3萬8,874元│甲○○行使偽造私文│
│ │23日13時│八德路4段138│限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │14分 │號 │ │ │人，處有期徒刑叁月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│




│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 3 │96年5月 │臺北市大安區│旺旺服飾行 │7,220元 │甲○○行使偽造私文│
│ │23日20時│大安路1段67 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │17分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 4 │96年5月 │臺北市松山區│RED │3,500元 │甲○○行使偽造私文│
│ │26日21時│南京東路5段 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │10分 │250巷16號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 5 │96年5月 │臺北市大安區│克瑞格服飾店│8,480元 │甲○○行使偽造私文│
│ │28日17時│忠孝東路4段 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │03分 │149號 │ │ │人，處有期徒刑參月│
│ ├────┤ │ ├─────┤，如易科罰金以新臺│
│ │96年5月 │ │ │8,128元 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │28日20時│ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │53分 │ │ │ │「龍秋梅」署名貳枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 6 │96年5月 │臺北市大安區│台灣富莉股份│1萬490元 │甲○○行使偽造私文│
│ │28日18時│忠孝東路4段 │有限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │18分 │165號 │ │ │人，處有期徒刑參月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 7 │96年5月 │臺北市中山區│摩沙皮鞋店 │1,800元 │甲○○行使偽造私文│




│ │29日2時 │林森北路405 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │07分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │左列偽造簽帳單收據│
│ │ │ │ │ │聯之「龍秋梅」署名│
│ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 8 │96年5月 │臺北市大安區│太平洋崇光百│6,100元 │甲○○行使偽造私文│
│ │29日18時│忠孝東路4段 │貨股份有限公│ │書，足以生損害於他│
│ │09分 │45號 │司 │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 9 │96年5月 │臺北縣中和市│信宏國際開發│1,380元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日15時│板南路498號3│ │ │書，足以生損害於他│
│ │53分 │樓之3 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│10 │96年5月 │臺北市大安區│香港商捷時海│3,834元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日16時│忠孝東路4段 │外貿易有限公│ │書，足以生損害於他│
│ │08分 │55號 │司 │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│11 │96年5月 │臺北市大安區│丹尼爾髮型美│9,200元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日20時│忠孝東路4段 │容名店大安分│ │書，足以生損害於他│
│ │19分 │51之2號3樓 │店 │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│




│ │ │ │ │ │簽帳單收據聯之「龍│
│ │ │ │ │ │秋梅」署名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│12 │96年5月 │臺北市大安區│旺潤綜合股份│1,290元 │甲○○行使偽造私文│
│ │30日21時│忠孝東路4段 │有限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │39分 │53號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│13 │96年5月 │臺北市松山區│鍾來名店 │6,000元 │甲○○行使偽造私文│
│ │31日16時│八德路3段213│ │ │書，足以生損害於他│
│ │04分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│14 │96年6月 │臺北市松山區│Venus精品服 │2,200元 │甲○○行使偽造私文│
│ │1日18時 │南京東路5段 │飾 │ │書，足以生損害於他│
│ │32分 │250巷2弄1號1│ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │樓 │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│15 │96年6月1│臺北市信義區│臺北金融大樓│1,792元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日19時45│市府路45號 │股份有限公司│ │書，足以生損害於他│
│ │分 │ │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ ├────┼──────┼──────┼─────┤，如易科罰金以新臺│
│ │96年6月1│臺北市信義區│臺北101香港 │1,500元 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │日20時43│市府路45號3 │商台灣意比有│ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │分 │樓 │ │ │「龍秋梅」署名參枚│
│ ├────┼──────┼──────┼─────┤沒收。 │
│ │96年6月1│臺北市信義區│臺北金融大樓│5,274元 │ │




│ │日21時34│市府路45號 │股份有限公司│ │ │
│ │分 │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│16 │96年6月3│臺北市松山區│雅柏汽車旅館│600元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日19時58│南京東路5段 │有限公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │325號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│17 │96年6月3│臺北市松山區│統一星巴克京│416元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日20時53│南京東路5段 │祥門市 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │154號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│18 │96年6月4│臺北市松山區│雪光銀樓 │4,750元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日17時48│延吉街7之4號│ │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │ │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│19 │96年6月5│臺北市松山區│屈臣氏南京二│1,261元 │甲○○行使偽造私文│
│ │日0時04 │南京東路5段 │分公司 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │64號1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│20 │96年6月5│臺北市中山區│迪廣錢櫃林森│2,687元 │甲○○行使偽造私文│




│ │日6時50 │林森北路312 │店 │ │書，足以生損害於他│
│ │分 │號B2-8樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│21 │96年6月 │基隆市○○路│新象體育用品│3,450元 │甲○○行使偽造私文│
│ │11日18時│227號 │社 │ │書，足以生損害於他│
│ │03分 │ │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│22 │96年6月 │臺北市松山區│臻旺資訊有限│5元 │甲○○行使偽造私文│
│ │15日18時│八德路4段289│公司中山店 │ │書，足以生損害於他│
│ │47分 │之2號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ ├────┤ │ ├─────┤，如易科罰金以新臺│
│ │96年6月 │ │ │5,800元 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │15日18時│ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │48分 │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│23 │96年6月 │臺北縣板橋市│丸子服飾精品│4,508元 │甲○○行使偽造私文│
│ │15日21時│館前東路27號│店 │ │書，足以生損害於他│
│ │24分 │1樓 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│24 │96年6月 │臺北市大安區│旌冠有限公司│1,680元 │甲○○行使偽造私文│
│ │15日21時│大安路1段49 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │46分 │號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│




│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│25 │96年6月 │臺北市大安區│HAPPINESS │1,980元 │甲○○行使偽造私文│
│ │18日16時│忠孝東路4段 │ │ │書，足以生損害於他│
│ │32分 │223巷22號 │ │ │人，處有期徒刑貳月│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │偽造簽帳單收據聯之│
│ │ │ │ │ │「龍秋梅」署名壹枚│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
└──┴────┴──────┴──────┴─────┴─────────┘
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度偵緝字第1021號聲 請簡易判決處刑書