臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度中簡字第867號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第4309號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案麻將牌貳副、骰子陸顆、大骰子貳顆、牌尺捌支，及抽頭金新台幣參佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、甲○○基意圖營利，自98年12月底起，提供位於臺中縣太平 市○○○○○路3段367巷2弄2號之住所為賭博場所，聚集不 特定人以「麻將」賭博財物，甲○○並提供「麻將牌」作為 賭具，以打麻將之方式，由賭客輪流做莊，賭局為新臺幣（ 以下同）100元為底，每台20元，並向自摸贏錢之賭客1次抽 頭50元，前三次自摸者共抽頭150元，而從中牟利。嗣於99 年2月5日20時50分許，適有賭客許明宗、陳正吉、賴如山、 江正宗、莊秀琴、莊育李、羅燕鳳、劉暖（8人另依社會秩 序維護法裁處），在上址打麻將賭博時，為警持法院核發之 搜索票當場查獲，並扣得甲○○所有麻將牌2副、骰子6 顆 、大骰子2顆、牌尺8支，及抽頭金300元，與賭客許明宗等 人所有之賭資5, 445元等物。
二、被告甲○○雖於偵查中辯稱，伊雖提供場地給別人賭博，但 是沒有抽頭云云，惟查，本案被告犯罪事實業據證人許明宗 、陳正吉、賴如山、江正宗、莊秀琴、莊育李、羅燕鳳、劉 暖於警詢之供述甚詳，並有麻將牌2副、骰子6顆、大骰子2 顆、牌尺8支、抽頭金300元及賭資5,445元等物扣案可證， 且被告與證人許明宗等人非親非故，卻以每月六千元之代價 租得案發現場之房屋供證人許明宗等人賭博財物，所辯沒有 抽頭，顯與常情不合，且有抽頭金三百元扣案可佐，被告所 辯顯非可採，核被告所為，係犯刑法第168條之意圖營利， 聚眾賭博罪及提供賭博場所罪，所犯上開二罪名，係基於同 一行為為之，為想像競合犯，依刑法第五十五條之規定，從 一情節較重之聚眾賭博罪處斷，爰審酌被告犯罪之動機、目 的、手段，犯罪所生之危害、犯罪後之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案麻將 牌2副、骰子6顆、大骰子2顆、牌尺8支，及抽頭金300元等 物，係被告所有，供犯罪所用與犯罪所得之物，為被告所自 承在卷，依刑法第三十八條第一項第二款、第三款規定沒收
之。因被告否認其本身亦參與賭博之行為，證人許明宗等人 亦未指證被告本身參與賭博犯行，並無證據證明被告另犯刑 法第二百六十六條第一項前段之賭博罪，扣案賭資5,445 元 部分，不能依刑法第二百六十六條第二項規定沒收，且扣案 賭資係證人許明宗等賭客所有，非被告所有，亦無從依刑法 第三十八條第一項第二款之規定沒收，故賭資部分本案即無 從沒收，附此敘明。並適用刑法第二百六十八條、第五十五 條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第 三款，刑法施行法第一條之一。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項 、第四百五十四條第二項逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
台中簡易庭 法 官 林清鈞
上正本證明與原本無異。
書記官 陳貴卿
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。