臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度聲字第289號
聲 請 人 富好股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間因本院99年度司裁全字第55號假扣押事件，聲請人
即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前主張其對聲請人有損害賠償之 債權，而聲請鈞院以99年度司裁全字第55號民事裁定，准相 對人以新臺幣（下同）1 百萬元供擔保後，得對於聲請人之 財產，在1 千萬元之範圍內，予以假扣押。惟相對人迄今尚 未向法院提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人於一定期間內 起訴等語。
三、經查，本件相對人前聲請本院以99年度司裁全字第55號民事 裁定，准相對人以1 百萬元為聲請人供擔保後，得對於聲請 人之財產在1 千萬元之範圍內予以假扣押；嗣相對人並於供 擔保後，聲請本院以99年度司執全字第65號假扣押強制執行 事件查封聲請人之財產在案等情，業經本院依職權調取本院 上開案件卷宗核閱無誤。而相對人迄未就其本案請求對聲請 人提起訴訟或聲請核發支付命令、調解等，亦經本院依職權 查詢無訛，有本院民事紀錄科查詢表2 紙附卷可稽。揆諸首 揭法律規定，本件聲請人聲請命相對人限期起訴，於法並無 不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
民事第二庭 法 官 張震武
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 顏伯儒
, 台灣公司情報網