臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度輔宣字第1號
聲 請 人 丁○○○
相 對 人 丙○○○
關 係 人 乙○○
甲○○
上列聲請人聲請輔助宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。選定丁○○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、乙○○（女，民國六十年五月十九日，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、甲○○（女、民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人丙○○○之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人丙○○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丁○○○之母即相對人丙○○○ 於民國○○年○○月○○日生，現年63歲，事實上為文盲及弱智， 無法為意思表示或受意思表示，或是其意思表示效果之能力 顯有不足，為護養及療治其身體，有為輔助宣告必要。聲請 人之父房世心已歿，而聲請人身為家中長女，胞妹乙○○、 甲○○均已婚，彼等均忙於事務或家務，照護容有不足，聲 請人之弟亦因患有重度智障，於87年1 月起突又病發，送往 亞東醫院住院治療後，現毫無起色，已無能力處理事務，經 最近親屬二人即聲請人、丙○○○共同聲請鈞院宣告房一財 為禁治產人，而不適合擔任監護人。因此，聲請人母親即相 對人丙○○○目前既與聲請人共同生活，其精神狀況亦無能 力處理自己之事務，聲請人為養護及治療其身體，並保障其 法律上權益，避免相對人之存款遭人詐騙，認選定聲請人為 其監護人，應屬至當且符合其最佳利益，為此爰依民事訴訟 法第597 條之規定，聲請對相對人丙○○○為輔助宣告，併 選定聲請人丁○○○為受輔助宣告人丙○○○之輔助人等語 ，且提出診斷證明書、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 定有明文。查：本院在鑑定人即 醫師馮德誠面前就相對人丙○○○之年籍、時事、計算等事 項訊問相對人，丙○○○均無法予以正確回答（參見本院98
年12月17日非訟事件筆錄），且本院復就丙○○○心神狀況 訊問鑑定人板橋中興醫院馮德誠醫師之意見，認丙○○○領 有中度智障殘障手冊，計算能力、理解、判斷力均不良，亞 東醫院測智商42，日常生活起居尚可自理，處理自己財務能 力不行，需人協助，可溝通，但因智商低容易受騙，中度智 障，意思表示或辯識意思表示效果之程度顯有不足，無恢復 可能性，建議為輔助之宣告等情，此有醫院出具之精神鑑定 報告書為憑，故認丙○○○已因上開事由致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰 依前開規定，宣告相對人丙○○○為受輔助宣告之人。三、次按受輔助宣告之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第 1111之2 規定，此觀民法第1113條之1 自明。亦即法院為輔 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定1 人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一) 受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。( 二) 受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。( 三) 輔 助人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。( 四) 法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受輔助宣告之人之利害關係。查:
⑴聲請人丁○○○為受輔助宣告之人丙○○○之長女，丙○ ○○之子女除聲請人丁○○○外，另有女兒乙○○、甲○ ○，兒子房一財則因重度智障為受監護宣告之人之事實， 有親屬系統表、戶籍謄本及本院民事裁定影本在卷可稽。 ⑵又聲請人丁○○○雖陳稱：丙○○○目前與聲請人共同生 活，丙○○○之費用亦係由聲請人負擔，甲○○、乙○○ 均未照顧丙○○○，乙○○目前住於丙○○○樓上，說是 承租，但均欠房租，也曾盜領丙○○○之存款新臺幣（下 同）29萬元等語，惟為丙○○○另二名女兒甲○○、乙○ ○所否認，甲○○陳稱：我不同意我姐姐的聲請，房一花 並沒有跟我媽媽及哥哥住在一起，目前是乙○○跟我媽媽 及哥哥住一起，房一花要當監護人是不適任，因為她曾經 對我母親及哥哥虐待，這部份我們有要聲請保護令，但是 因為我母親講話都反覆所以律師不敢跟她遞狀，我認為就 是三姐妹共同擔任監護人，這樣對她們最有保障。我哥哥 是靠賣檳榔維生，我母親的生活費用是靠我爸爸的軍人俸 點維生，我哥哥名下還有兩棟房子，不夠的部分還要找我 大姐拿，因為我母親及我哥哥的存摺都在她那邊保管，但
是這幾年好像他們的帳戶裡面的錢都被房一花領光了，日 常生活如果不夠部分，都是跟乙○○拿，之前我母親的存 款壹佰萬元被房一花拿去以她的名字定存，我母親要跟她 拿回來，她不願意，所以後來乙○○有去聲請調解，調解 之後她才同意把那筆壹佰萬元辦回來我母親的名義，之後 我們開家庭會議，去領出二十萬元給我母親及哥哥及哥哥 的兒子當生活費，剩下的八十萬元交給媽媽，結果被房一 花軟禁虐待，我們有發存證信函給房一花，因為房一花十 七年來的帳目都不讓我看，而且不讓我探視母親，後來我 母親的八十萬元的錢及存摺又被房一花拿走，所以這八十 萬元現在還在房一花那裡。還趁軟禁我母親的時候辦理我 哥哥的名下房子信託在她名下，而且還去辦理我哥哥的禁 治產宣告，又把我母親八十萬元轉到銀行我母親及房一花 的帳戶。所以我認為共同擔任監護人才對他們有保障。之 前有調解，房一花也有去調解，但是她都不肯把存摺及印 章交出來，所以調解不成，後來我們回家之後我及相對人 房一財、關係人乙○○及丙○○○開家庭會議，所以就先 去辦理遺失之後再去辦理補發存摺，然後再領出二十九萬 元給乙○○等語，及乙○○陳稱：我的意見就是共同監護 ，因為我哥哥及我母親的錢都是由房一花保管，我們有要 求半年看一次帳，但是帳目都不清，有一次有壹佰萬元還 存在房一花的名字，我們要求她改，她才改過來，後來都 完全不讓我們看我母親及哥哥的帳目。我沒有盜領母親的 29萬元的存款，那是我母親跟我一起領的，而且我是經過 開會同意之後才去領出來的錢。因為房一花把錢抓的緊緊 的，所以後來才會經過家人同意，然後去領這筆錢出來放 在我這邊，如果我母親及哥哥及房鑫宏有需要用錢的時候 再跟我拿等語，聲請人丁○○○則反駁稱：九十七年三月 六日甲○○的先生王中正帶弟弟去郵局掛失帳戶並更改密 碼辦理提款卡是何居心，因為弟弟及母親是弱智又文盲我 不會讓他們辦理提款卡，怕被盜領，這些存摺及印章在我 這邊保管是母親同意的，九十七年帶母親去郵局掛失帳戶 並更換印章，九十八年五月十九日乙○○帶母親去郵局掛 失帳戶更換印章，九十八年五月二十一日乙○○未告知母 親提領母親的八萬元，五月二十一日乙○○帶房一財去掛 失存戶並更改密碼，九十八年六月一日乙○○帶母親去地 政機關掛失房屋所有權狀公告，九十八年六月五日乙○○ 提領房一財帳戶五萬元未告知，九十八年六月二十二日乙 ○○帶母親去解約我幫母親定存的壹佰萬元，解約存戶的 帳戶並在母親不同意之下提領二十萬元，母親打電話向我
求救要我去把乙○○拿走的存摺拿回來，乙○○、甲○○ 及王中正之利用我母親及弟弟的弱智及王盲一再詐騙存款 ，所以我擔心才來聲請監護人等語，足見丙○○○之女兒 即聲請人丁○○○、乙○○、甲○○雖就丙○○○財產管 理之事因各自堅持己見而互相產生誤解及不信任，然渠等 出發點則均係為了丙○○○之利益為考量。
⑶再參以丙○○○承稱：我現在跟房一財及房鑫宏同住。乙 ○○住二樓。我平常要吃飯及買東西的錢都是關係人房一 財財賣檳榔的收入給我的，我就會有錢。我之前有將銀行 的存摺及印章交給房一花保管，但是要跟她拿，她都不給 我。乙○○領的二十萬元我們確實有用到。我希望她們三 個人一起做我的監護人等語，是受輔助宣告之人丙○○○ 之意見自應優先考量。
⑷從而，本院審酌受輔助宣告之人丙○○○之三名女兒即聲 請人丁○○○、乙○○、甲○○均有意願擔任丙○○○之 輔助人，且無不適任之情形，而丙○○○亦到庭表達願由 其等三人共同輔助之意願等一切情形，認由聲請人丁○○ ○、乙○○、甲○○共同擔任輔助人，符合丙○○○之最 佳利益，爰選定聲請人丁○○○、乙○○、甲○○為受輔 助宣告之人丙○○○之輔助人。
⑸又為受輔助宣告之人選定輔助人，核其性質係屬非訟事件 ，係屬法院之職權，尚不受當事人聲明之拘束，是本院所 選定受輔助宣告之人丙○○○之輔助人雖與聲請人丁○○ ○之聲明有所不同，亦不生駁回其請求之問題。四、末者，由民法第15條之2 規定可知，受輔助宣告之人並未喪 失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同 法第1113條之1 規定，並無準用同法第1094條、第1099條及 第1099條之1 、第1103條第1 項規定，亦即受輔助宣告人之 財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產， 並無依規定與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清 冊。本件相對人之精神或心智狀況未達監護宣告之程度，而 經本院依民法第14條第3 項、民事訴訟法第624 條之3 第1 項規定，對相對人為輔助之宣告已如前所述，再依上說明， 本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告輔助之
部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 劉春美