給付貨款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,91年度,109號
TYDV,91,訴,109,20020403,1

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第一○九號
　　原　　　告　山興榮化工原料股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　東日大股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰陸拾捌萬零叁佰壹拾肆元，及自民國九十年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣捌拾玖萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。二、陳述：被告自民國九十年五月至同年九月間，陸續向原告購買無電解鎳及活化劑 等化工原料，貨款總計為新臺幣（下同）二百六十八萬零三百十四元，分 別為五月份貨款一百零二萬九千五百四十六元、六月份貨款為七十一萬五 千八百四十八元、七月份貨款為二十七萬八千九百六十四元、八月份貨款 為六十一萬九千一百六十四元及九月份貨款三萬六千七百九十二元，計上 開款項，被告均未給付，為此，爰依買賣契約提起本件訴訟。三、證據：提出公司變更登記事項卡一紙、支票及退票理由單各三紙、統一發票二十　　　 紙、出貨單二十二紙為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出支票、退票理由單、統一發票及出貨單等件為 證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認該事實，核屬相符，堪信為真實。三、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款二百六十八萬零三百一十四元，並自支　　付命令送達翌日即九十年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息　　，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以 准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　　三　　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法　　　官　田玉芬




右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　　三　　　日~B法院書記官　羅椀文