臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第271號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 運德貨運股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服
原處分機關於中華民國99年1 月11日所為之裁決處分（裁決書案
號：北監營裁字第40-Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
原處分撤銷。
運德貨運股份有限公司不罰。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人運德貨運股份有限公司 所有之車牌號碼608-AP號營業貨運曳引車，於民國98年9 月 24日下午1 時57分許，在國道一號高速公路南下307.7 公里 處，其駕駛未依規定車道行駛，經國道公路警察局第四警察 隊警員逕行舉發；爰依道路交通管理條例第33條第1 項第3 款規定，裁處罰鍰新臺幣4000元，並依同條例第63條第1 項 第1 款規定，記違規點數1 點。
二、聲明異議意旨略以：異議人所有之車牌號碼608-AP號營業貨 運曳引車，由甲○○駕駛，在國道一號高速公路南下307.7 公里處，為超越外線車道前方慢速車，因而利用中線車道超 車，並非故意占用中線車道，竟遭裁罰，實難甘服，爰依法 聲明異議。
三、按汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通 事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指 揮外，應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者 ，大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之 車道超越前車，高速公路及快速公路交通管制規則第8 條第 1 項第2 款定有明文。次按汽車行駛於高速公路、快速公路 或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理 事項之管制規則，未依規定行駛車道者，處汽車駕駛人新臺 幣3000元以上6000元以下罰鍰，並記違規點數1 點，則據道 路交通管理處罰條例第33條第1 項第3 款、第63條第1 項第 1 款分別規定甚明。
四、經查，異議人所有之車牌號碼608-AP號營業貨運曳引車，於 98年9 月24日下午1 時57分許，由甲○○駕駛，在國道一號 高速公路南下307.7 公里處，行駛中線車道，經國道公路警 察局第四警察隊警員逕行舉發之事實，有內政部警政署國道
公路警察局公警局交字第Z00000000 號舉發違反道路交通管 理事件通知單1 件、錄影翻拍照片3 幀附卷可資佐證，且為 異議人所不爭執，此情足堪認定。次依高速公路及快速公路 交通管制規則第8 條第1 項第2 款規定，大型車在高速公路 通行，固應行駛於外側車道，然得暫時利用緊臨外側車道之 車道超越前車；而依卷附錄影翻拍照片所示，異議人所有之 車輛經駕駛，行駛於中線車道，同路段右後方約200 公尺處 外側車道上，尚有其他車輛通行，僅以前開照片顯示資料計 算，其車輛行駛中線車道歷時僅7 秒鐘，且時速自114 公里 遞減至105 公里，車身並有向外側車道偏行之跡，異議人前 開所辯，應非子虛。此外，本院復查無其他積極證據足資證 明異議人所有之車輛，其駕駛人行駛於高速公路中線車道， 確非暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車，原處分機關依 道路交通管理處罰條例第33條第1 項第3 款、第63條第1 項 第1 款規定，遽予裁罰，容有未洽。綜上，本件異議為有理 由，爰撤銷原處分，併為異議人不罰之諭知，以昭審慎。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
交通法庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 林惠齡
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
, 台灣公司情報網