臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第二三二九號
原 告 禾鉅股份有限公司
法定代理人 郭文雄
被 告 毅嘉科技股份有限公司
法定代理人 黃秋永
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾肆萬捌仟元，及自民國九十年九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣被告於民國八十九年二月間，陸續向原告訂購塑膠模具數批，貨款金 額總計為新台幣（下同）一百八十七萬元，原告均依約交付貨品予被告收受完 畢，惟被告僅給付一百一十二萬二千元之部分貨款，尚積欠七十四萬八千元之 尾款未給付，且履經原告催討，被告竟多所阻延，拒不清償，原告不得已，爰 依買賣之法律關係訴請判決如訴之聲明。
三、證據：提出訂購單影本二紙紙、發票影本五紙為證。乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張上述之事實，已據其提出訂購單影本二紙紙、發票影本五紙為證， 核屬相符，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之 結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。三、按「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」民法第三百六 十七條定有明文。本件被告係鋼材之買受人，依上述法條規定，其對於出賣人即 原告即有交付約定價金及受領標的物之義務。又按給付有確定期限者，債務人自 期限屆滿時起，負遲延責任，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，民法第二百二十九條第一 項、第二項前段定有明文。本件系爭債務並未約定確定給付期限，乃無確定期限 給付，揆諸上開法文意旨，應因被告即債務人受催告而未為給付而自受催告時起 算遲延利息，則依上開法文意旨，被告應自支付命令繕本送達之翌日即九十年九 月十五日起負遲延責任。綜上所述，原告依民法第三百六十七條規定之買賣法律 關係，請求被告給付七十四萬八千元，及自九十年九月十五日起至清償日止，按 年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 九 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 黃漢權
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 四 月 九 日~B法院書記官 吳佳美
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網