臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第975號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 子○○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第645
號），本院判決如下：
主 文
子○○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告子○○○因急需資金週轉，以配偶黃保 泰擔任會首，於民國87年6 月15日起至89年6 月5 日止，陸 續召集如附表一至附表四所示之民間互助會籌措資金。詎被 告子○○○與黃保泰等2人竟共同意圖為自己不法之所有， 於89年5 月5 日起至89年11月20日止，先後於附表一至附表 四所示之合會開標日，利用擔任會首及主持開標之便，趁部 分活會會員未到現場投標及參與開標之會員相互不熟悉，口 頭佯稱有未到場會員委託其投標，並因此而得標，而分別連 續侵占如附表一至附表四所示原應交付其他得標會員之會款 ，合計共侵占新臺幣（下同）1404萬元，因認被告此部分亦 涉犯刑法第335條第1項之普通侵占罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154 條、第301 條第1 項前段分別定有明文。次按刑法上所 謂侵占罪，以被侵占之物先有法律或契約上之原因在其持有 中者為限，否則不能成立侵占罪（最高法院52年台上字第14 18號判例意旨參照）；而侵占罪，以意圖為自己或第三人不 法之所有，而侵占所持有之物為其犯罪構成要件。是侵占罪 之成立，以持有他人之物為前提，如原無持有關係，其持有 乃由其詐欺之結果，即無侵占可言（最高法院53年台上字第 2910號判決意旨參照）。
三、公訴人認被告涉犯侵占犯嫌，無非係以被告於偵查中之自白 、證人丁○○、戊○○、丙○○、甲○○、邱錦玉、巳○○ 、己○○○、卯○○、壬○○、林秀貞、林世泉、張仁杰、 黃美鈴、白秀菊、楊漢忠、寅○○、辰○○、辛○○、庚○ ○、葉明財、乙○○、丑○○、午○○等人於偵訊時之證述 及互助會會單等為其論據。
四、經查：
（一）被告子○○○於偵查中供稱：伊於87年至89年間有召集互 助會4 會，並用會員的名字偷標會等語（97年度偵緝字第 645 號卷第8 頁），核與證人丁○○、戊○○、丙○○、 甲○○、邱錦玉、巳○○、己○○○、卯○○、壬○○、
林秀貞、林世泉、張仁杰、黃美鈴、白秀菊、楊漢忠、寅 ○○、辰○○、辛○○、庚○○、葉明財、乙○○、丑○ ○、午○○等人於偵訊時均證稱：渠等分別參加附表1 至 4 所示之合會，但均尚未把會金標走等語（97年度偵緝字 第645 號卷第25頁至第29頁、第41頁至第51頁、第106 頁 至第108 頁、第139 頁、第146 至第148 頁、第165 頁至 第166 頁、第175 頁至第176 頁）情節相符，並有互助會 會單4 張（90年度他字第113 號卷第9 頁至第12頁）在卷 可稽，是被告子○○○利用其擔任會首及主持開標之便， 趁部分活會會員未到現場投標及參與開標之會員相互不熟 悉，口頭佯稱有未到場會員委託其投標，並致不知情之活 會會員均陷於錯誤，誤信確有真實活會之人得標，並進而 給付各當次會款予被告子○○○之事實應堪認定。（二）按民間互助會，除有特別約定外，僅係會首與會員間訂立 之契約，會員與會員間並無法律關係存在。而已得標會員 ，依據其與會首間之契約，無論何人得標，均有按期繳交 會款之義務，故會首冒名盜標，其詐欺之對象，應僅限於 未得標之會員，對已得標會員，無詐欺可言（最高法院86 年度台上字第4835號判決意旨參照）。本案被告子○○○ 既係基於不法所有之意圖，以冒標為詐術手段，使活會會 員誤信有真實活會之人得標而給付活會會款，被告顯係對 活會會員為詐欺取財之行為，其並無代得標會員收取會款 之意思，則各該次活會會員所給付之會款既係被告詐欺之 結果，而非係先有法律或契約上之原因而為被告子○○○ 所持有，揆諸前揭判例意旨，本件被告所為自應成立詐欺 取財罪，而無侵占可言，公訴人於此所認，容有誤會。（三）末按刑法之詐欺罪與侵占罪，雖同屬侵害財產法益之犯罪 ，然侵占罪係以行為人先持有他人之物，嗣變易其原來之 持有意思而為不法所有之意思，予以侵占為構成要件；詐 欺罪則以行為人原未持有他人之物，因意圖不法所有，施 用詐術手段使人陷於錯誤而交付財物為構成要件，二者在 行為人犯罪過程中，何時起意犯罪及其犯罪之方法均有差 異，其社會基本事實難謂具有同一性，如檢察官僅就詐欺 事實提起公訴，原審審理結果認為被告之行為不成立詐欺 罪，自應就起訴之詐欺部分為無罪之判決，縱使被告之行 為涉有侵占罪嫌，亦應由檢察官另行起訴，法院始得加以 裁判（最高法院86年度臺非字第343號判決意旨參照）。 經查：觀諸起訴書之記載，檢察官起訴之犯罪事實乃「被 告分別連續侵占如附表一至附表四所示原應交付其他得標 會員之會款」，惟本院綜合上揭資料認被告所為則係「被
告以冒標為詐術手段，使活會會員誤信有真實活會之人得 標，而給付活會會款」，二者犯罪手段及被害客體均不相 同，無所謂基本社會事實同一之情形可言，顯係完全不同 之訴訟標的，自無從變更起訴法條。
五、此外，復查無其他積極事證足以證明被告確有公訴人所指之 侵占犯行，被告之犯罪尚屬不能證明，本院即應就檢察官起 訴之侵占犯行諭知無罪。至被告所為之詐欺犯行，則應由檢 察官於追訴權時效內儘速另為適法之處理，亦附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。本案經檢察官陳建佑到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 石馨文
法 官 羅永安
法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 黃明慧
附表一： 第一會
┌───────────────────────────┐
│1.會期：87年6月15日起至89年12月15日止 │
│2.會員人數：包括會首31會 │
│3.投標方式：內標制 │
│4.會款：20,000元 │
│5.開標時間：每月15日下午3時許 │
│6.開標地點：領袖天下 │
├─┬────┬─┬────┬─┬────┬─┬────┤
│1 │黃保泰 │2 │葉火城 │3 │寅○○ │4 │辰○○ │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│5 │葉明財 │6 │乙○○ │7 │王雪娥 │8 │卯○○ │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│9 │卯○○ │10│林太太 │11│林太太 │12│林太太 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│13│陳太太 │14│阿英 │15│機車 │16│機車 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│17│鳳珠 │18│秀貞 │19│秀足 │20│麗卿 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│21│阿泉 │22│午○○ │23│午○○ │24│慶華 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│25│清珠 │26│李襄理 │27│癸○○ │28│壬○○ │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│29│壬○○ │30│阿美 │31│丑○○ │ │ │
├─┴────┴─┴────┴─┴────┴─┴────┤
│說明： │
│第一會會首加會員共31會，最後一次於89年11月15日開標，共│
│開標30次，死會應有30會，活會應僅存1會，惟： │
│1.經確認之死會數量共12會：黃保泰1會，寅○○1會，辰○○│
│ 1會，葉明財1會，乙○○1會，辛○○1會，邱錦玉1會，白 │
│ 錫勳1會，白秀菊1會，林世泉1會，午○○2會。 │
│2.89年5月5日民法債篇關於合會之規定修正施行後，始有構成│
│ 侵占罪之可能之情況下，本會共開標7次。 │
│3.實際上死會僅12會，故遭被告冒標18會（30-12＝18），而 │
│ 遭被告冒標之18會中，有7會係於89年5月5日之後才開標， │
│ 以每會60萬元（2×30＝60萬）計算，共侵占420萬元（60萬│
│ ×7會）。 │
└───────────────────────────┘
附表二：第二會
┌───────────────────────────┐
│1.會期：88年2月10日起至90年8月10日止 │
│2.會員人數：包括會首31會 │
│3.投標方式：內標制 │
│4.會款：20,000元 │
│5.開標時間：每月10日下午3時許 │
│6.開標地點：領袖天下 │
├─┬────┬─┬────┬─┬────┬─┬────┤
│1 │黃保泰 │2 │葉火城 │3 │辰○○ │4 │辰○○ │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│5 │卯○○ │6 │卯○○ │7 │王雪娥 │8 │林太太 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│9 │林太太 │10│鳳珠 │11│麗卿 │12│王太太 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│13│瑞華 │14│阿英 │15│陳太太 │16│林世泉 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│17│楊漢忠 │18│楊漢忠 │19│機車 │20│機車 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│21│阿珠 │22│阿珠 │23│蘇小姐 │24│蘇小姐 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│25│壬○○ │26│壬○○ │27│慶華 │28│李襄理 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│29│古忠 │30│古忠 │31│丑○○ │ │ │
├─┴────┴─┴────┴─┴────┴─┴────┤
│說明： │
│第二會會首加會員共31會，最後一次於89年11月10日開標，共│
│開標22次，死會應有22會，活會應剩9會，惟： │
│1.經確認之死會數量共7會：黃保泰1會，辰○○1會，辛○○1│
│ 會，庚○○1會，楊漢忠2會，午○○1會。 │
│2.89年5月5日民法債篇關於合會之規定修正施行後，始有構成│
│ 侵占罪之可能之情況下，本會共開標7次。 │
│3.實際上死會僅7會，故遭被告冒標15會（22-7＝15），而遭 │
│ 被告冒標之15會中，有7會係於89年5月5日之後才開標，以 │
│ 每會60萬元（2×30＝60萬）計算，共侵占420萬元（60萬×│
│ 7會） │
└───────────────────────────┘
附表三：第三會
┌───────────────────────────┐
│1.會期：89年2月20日起至91年8月20日止 │
│2.會員人數：包括會首31會 │
│3.投標方式：內標制 │
│4.會款：20,000元 │
│5.開標時間：每月20日下午3時許 │
│6.開標地點：領袖天下 │
├─┬────┬─┬────┬─┬────┬─┬────┤
│1 │黃保泰 │2 │葉火城 │3 │辰○○ │4 │葉明財 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│5 │王雪娥 │6 │卯○○ │7 │黃美鈴 │8 │黃美鈴 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│9 │黃茂林 │10│林太太 │11│林太太 │12│林太太 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│13│清珠 │14│清珠 │15│機車 │16│機車 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│17│鳳珠 │18│壬○○ │19│壬○○ │20│麗卿 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│21│午○○ │22│午○○ │23│午○○ │24│慶華 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│25│楊漢忠 │26│楊漢忠 │27│楊漢忠 │28│李襄理 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│29│卓彥 │30│卓彥 │31│張仁杰 │ │ │
├─┴────┴─┴────┴─┴────┴─┴────┤
│說明： │
│第三會會首加會員共31會，最後一次於89年11月20日開標，共│
│開標10次，死會應有10會，活會應剩21會，惟： │
│1.經確認之死會數量共1會（黃保泰）。 │
│2.89年5月5日民法債篇關於合會之規定修正施行後，始有構成│
│ 侵占罪可能之情況下，本會共開標7次。 │
│3.實際上死會為1會，故遭被告冒標8會（9-1＝8），而遭被告│
│ 冒標之8會中，有7會係於89年5月5日之後才開標，以每會60│
│ 萬元（2×30＝60萬）計算，共侵占420萬元（60萬×7會） │
│ 。 │
└───────────────────────────┘
附表四：第四會
┌───────────────────────────┐
│1.會期：89年6月5日起至92年6月5日止 │
│2.會員人數：包括會首37會 │
│3.投標方式：內標制 │
│4.會款：10,000元 │
│5.開標時間：每月5日下午3時許 │
│6.開標地點：領袖天下 │
├─┬────┬─┬────┬─┬────┬─┬────┤
│1 │黃保泰 │2 │辰○○ │3 │辰○○ │4 │寅○○ │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│5 │王雪娥 │6 │王雪娥 │7 │林太太 │8 │林太太 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│9 │林太太 │10│瑞華 │11│瑞華 │12│瑞華 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│13│機車 │14│機車 │15│麗卿 │16│麗卿 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│17│大慶 │18│大慶 │19│阿宏 │20│阿宏 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│21│秀足 │22│秀足 │23│秀足 │24│阿英 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│25│癸○○ │26│癸○○ │27│黃滿美 │28│黃滿美 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│29│美慧 │30│美慧 │31│楊金泉 │32│黃麗香 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│33│古忠 │34│良光 │35│慶華 │36│文惠 │
├─┼────┼─┼────┼─┼────┼─┼────┤
│37│張仁杰 │ │ │ │ │ │ │
├─┴────┴─┴────┴─┴────┴─┴────┤
│說明： │
│第四會會首加會員共37會，最後一次於89年11月5日開標，共 │
│開標6次，死會應有6會，活會應剩31會，惟： │
│1.經確認之死會數量共2會：白秀菊1會，黃保泰1會。 │
│2.89年5月5日民法債篇關於合會之規定修正施行後，始有構成│
│ 侵占罪可能之情況下，本會共開標6次。 │
│3.實際上死會為2會，故遭被告冒標4會（6-2＝4），以每會36│
│ 萬元（1萬×36＝36萬）計算，共侵占144萬元（36萬×4會 │
│ ）。 │
└───────────────────────────┘