更生之執行
臺灣宜蘭地方法院(民事),司執消債更字,98年度,50號
ILDV,98,司執消債更,50,20100326,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　98年度司執消債更字第50號
債　務　人　丑○○
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　寅○○
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
債　權　人　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人　辛○○
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司(原誠泰銀行)
法定代理人　丙○○
代　理　人　己○○
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司(含友邦信用卡股
　　　　　　份有限公司讓予之債權)
法定代理人　庚○○
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　壬○○○○
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　子○○
債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司(原英商渣打銀行
　　　　　　股份有限公司)
法定代理人　癸○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案，消費者債務清理條例（ 下稱本條例）第60條第1項、第2項分別定有明文。而本件債 務人於99年2月4日提出之更生方案，主張自法院裁定准予更



生方案之翌日起，每一個月為一期，共分96期，8年清償， 每期清償新台幣（下同）10,000元等語。前經本院將該更生 方案與財產及收入狀況報告書，函請債權人以書面確答是否 同意債務人所提之更生方案，債權人台新國際商業銀行股份 有限公司表示同意外，其餘債權人均以不同意函復，該同意 更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人並未過半數，無 法依上揭規定視為債權人會議可決更生方案。
二、次按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認 更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務 人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，本條例第64條 第1項、第62條第2項分別定有明文。
三、查本件債務人聲請更生，前經本院以98年度消債抗字第3號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務 人目前打零工，每月薪資約25,000元，此有其所立之收入證 明切結書（詳本卷第108頁）在卷足憑。再觀諸債務人99年 3月2日所提之修正更生方案（內容詳如附件一所示），清 償總額合計為1,391,532元，雖僅為已申報無擔保及無優先 權債權總額3,130,106元之44.46%。惟債務人之子女黃心怡 （81年5月8日生）、黃偉哲（83年4月5日生），均尚未成年 ，仍需由債務人與配偶莊惠娟共同扶養，債務人為聲請更生 ，只申報自己與二名子女之生活費用，每月共計支出13,018 元，此有債務人修正更生方案附卷可稽。核該支出費用尚低 於債務人與莊惠娟平均負擔二名子女扶養費，而依內政部公 告之98年度臺灣省每人每月最低生活費標準9,829元計算之 19,658元【即9,829元×（1＋2×1/2）】標準。債務人就每 月收入25,000元扣除13,018元必要支出後之餘額11,982元， 提出第1~48期每期清償12,000元，並就未上市之康訊科技股 份有限公司股票處分價款23,532元，增加列入第1期清償。 另於黃心怡、黃偉哲大學畢業後之第49～72期、第73～96期 ，每期依序清償15,000元、18,000元，共分96期，8年清償 。復由名下有不動產之父親黃忠良擔任保證人（詳本卷第18 5、188頁），此更生方案之條件核屬公允、適當、可行。四、至於（1）債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、渣打國 際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）、香港商香港上 海滙豐銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行）、臺灣新光商業 銀行股份有限公司（下稱新光銀行）、遠東國際商業銀行股 份有限公司（下稱遠東銀行）、認債務人清償成數過低。按 清償成數並非更生方案認可之唯一標準，本院經審酌債務人



業將每月收入25,000元扣除13,018元必要支出後之餘額11,9 82元，提出第1~48期每期清償12,000元、並就未上市之康訊 科技股份有限公司股票處分價款23,532元，增加列入第1期 清償。另於黃心怡、黃偉哲大學畢業後之第49~72期、第73~ 96期每期依序清償15,000元、18,000元，確已盡償債能事， 上揭債權人所稱還款成數過低，尚不足採。（2）債權人富 邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）、滙豐銀行、新 光銀行、渣打銀行認債務人正值壯年，離法定退休年限65歲 尚有20年以上，應有能力清償債務。按本條例之立法目的既 在謀求消費者經濟生活之更生機會，依本條例第53條第2項 第3款既已明定更生條件最終清償期自認可更生方案裁定確 定之翌日起不得逾六年，但有特別情事者，得延長為八年。 而本件更生方案債務人業以8年為清償年限，顯已達本條例 之最長年限，上揭債權人認債務人有能力清償債務，顯與本 條例立法目的及規定不合。（3）債權人富邦銀行認債務人 將其所有宜蘭縣壯圍鄉○○路81-22號建物及座落土地於98 年8月21日以買賣方式，移轉予楊雅紋，損及債權人之權利 。經查，上開不動產係由本院97年度執辛字第10486號執行 事件拍定，並由拍定人陳素華於98年8月21日以買賣方式， 移轉予楊雅紋，此有宜蘭地政事務所98年12月22日宜地一08 字第0980013461號函在卷可稽（詳本卷第35頁），債務人並 無損害債權人權利之情事。（4）債權人富邦銀行、遠東銀 行認債務人之父母有資力，不須債務人扶養。經查，債務人 對於父母每月之扶養費2,000元，已於修正之財產及收入狀 況報告書剔除。（5）債權人富邦銀行、中國信託商業銀行 股份有限公司（下稱中國信託銀行）認債務人應將股票處分 後列入分配。按該股票業據債務人於99年3月24日以23,532 元售賣予案外人林雅芳，並列入第1期增加清償，此有修正 更生方案及財政部臺灣省北區國稅局證券交易稅繳款書附卷 可稽（詳本卷第187頁）。（6）債權人富邦銀行、中國信託 銀行、安泰商業銀行股份有限公司認債務人之薪資應依裁定 所載每月薪資36,000元認列。據債務人稱36,000元係因當時 在戊○○○○上班，後來於97年3月左右被裁員，目前每月 平均收入25,000元等語，此有本院99年3月2日訊問筆錄可稽 。又依戊○○○○負責人林秋明稱債務人原係該行臨時工， 按工作天數計酬，98年下半年就沒有在該行工作，亦有本院 99年3月16日訊問筆錄可按。雖債務人所述離職日期與林秋 明不符，惟債務人自98年下半年起即未在戊○○○○工作， 足堪認定。因之，其目前每月薪資尚難再以其於戊○○○○ 之36,000元認列，且依勞工保險局宜蘭辦事處99年3月4日掣



發之勞工保險被保險人投保資料表所載債務人之投保薪資 19,200元及林秋明所述玻璃行員工每天1,000~1,500元工資 ，下雨天不能施工（詳本卷第182頁）。債務人陳報之每月 平均收入25,000元，尚屬可採。
五、此外，復查無債務人有本條例第64條第2項所定：「一、債 務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有前條 第1項各款情形之一者。三、無擔保及無優先權債權受償總 額，顯低於法院裁定開始更生程序，依清算程序所得受償之 總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲 請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者 所必要生活費用之數額。」等不應逕予認可之消極事由存在 ，分別有本院查詢表、財產清單、債務人更生聲請狀所附之 聲請更生前二年內之財產及收入狀況說明書在卷可稽。故不 經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另並依本條例第 62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前 之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
民事庭 司法事務官 楊思誠
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書 記 官 邱淑秋
附件一：更生方案
┌───────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
│1.認可裁定確定之次月起，每一月為一期，共96期。 │
│2.第1~48期每期清償12,000元，第49~72期每期清償15,000元 │
│ 、第73~96期每期清償18,000元，其中第1期增加清償23,532│
│ 元。 │
│3.債務總金額：3,130,106元 │
│4.清償總金額：（1）23,532元（2）576,000元（3）360,000 │
│ 元（4）432,000元 │
│5.清償比例：（1）0.7518%（2）18.40%（3）11.50%（4） │
│ 13.80% │
│6.保證人：黃忠良身分證統一編號Ｚ000000000住宜蘭市○○路│
│ 2段197號 │
├───────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬───┬────┬───┬───┬───┬───┤




│編號│債權人│債權金額│（1 ）│（2） │（3） │（4） │
│ │ │（元） │第1期 │第1~48│第49~ │第73~ │
│ │ │ │增加可│期可分│72 期 │96 期 │
│ │ │ │分配金│配金額│可分配│可分配│
│ │ │ │額（元│（元）│金額（│金額（│
│ │ │ │ │ │元） │元） │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 1 │安泰商│ │ │ │ │ │
│ │業銀行│0000000 │7825 │3990 │4987 │5985 │
│ │股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 2 │台北富│ │ │ │ │ │
│ │邦商業│53145 │400 │204 │255 │306 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │
│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 3 │國泰世│ │ │ │ │ │
│ │華商業│100950 │759 │387 │484 │580 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │
│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 4 │香港商│ │ │ │ │ │
│ │香港上│ │ │ │ │ │
│ │海滙豐│330283 │2483 │1266 │1583 │1899 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │
│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 5 │臺灣新│ │ │ │ │ │
│ │光商業│93522 │703 │359 │448 │538 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │
│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 6 │遠東國│ │ │ │ │ │
│ │際商業│755587 │5680 │2897 │3621 │4345 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │




│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 7 │台新國│ │ │ │ │ │
│ │際商業│141651 │1065 │543 │679 │815 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │
│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 8 │中國信│ │ │ │ │ │
│ │託商業│124098 │933 │476 │595 │714 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │
│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 9 │玉山商│ │ │ │ │ │
│ │業銀行│234382 │1762 │898 │1123 │1348 │
│ │股份有│ │ │ │ │ │
│ │限公司│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 10 │渣打國│ │ │ │ │ │
│ │際商業│255663 │1922 │980 │1225 │1470 │
│ │銀行股│ │ │ │ │ │
│ │份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ │ 合計 │0000000 │23532 │12000 │15000 │18000 │
├──┴───┴────┴───┴───┴───┴───┤
│參、補充說明 │
│1. 第1期增加清償可分配金額＝債權金額×清償比例（元以下│
│ 四捨五入） │
│2. 第1~48期每期可分配金額＝債權金額×清償比例÷48期（ │
│ 元以下四捨五入） │
│3. 第49~72期每期可分配金額＝債權金額×清償比例÷24期（│
│ 元以下四捨五入） │
│4. 第73~96期每期可分配金額＝債權金額×清償比例÷24期（│
│ 元以下四捨五入） │
│5.債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式│
│ ，並依期履行。 │




└───────────────────────────┘
附件二：
債務人在未依更生條件全部履行完畢前應受下列之生活限制： 1、 不得為奢侈、浪費之行為。
2、 不得為賭博或其他投機行為。
3、 不得為金錢借貸之行為。
4、 不得為不動產之處分。
5、 不得搭乘計程車、高鐵、飛機、輪船。但因職務所需且由任 職機關或團體支付者不在此限。
6、 不得從事國外遊學或出國旅遊等消費活動。 7、 不得投資金融商品（如股票、基金等）之相關行為。 8、 不得駕駛超過新台幣（下同）500,000元以上之車輛。但因 營業謀生必要者，不在此限。
9、 每月日常生活支出不得逾政府公告當年度各縣市最低生活標 準。
10、除維持生計之必要外，不得購買1,000元以上之商品或服務 。
11、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院 定期查核。