臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 99年度撤緩字第16號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例（97年度訴字第
484號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條 例案件，經本院於民國97年12月29日，以97年度訴字第484 號刑事判決判處有期徒刑2年、併科罰金新台幣3萬元，緩刑 5年確定。詎受刑人於緩刑期間內即98年4月11日再犯竊盜罪 ，經本院於99年1月15日，以98年度易字第430號刑事判決判 處有期徒刑6月確定，因而聲請將上述緩刑宣告撤銷等語。二、按刑法第75條之1第1項第2款規定：「受緩刑之宣告而有下 列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪 ，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確 定者。」
三、查本件受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院 於97年12月29日，以97年度訴字第484號刑事判決判處有期 徒刑2年、併科罰金新台幣3萬元，緩刑5年確定，詎受刑人 於緩刑期間內即98年4月11日再犯竊盜罪，經本院於99年1月 15日，以98年度易字第430號刑事判決判處有期徒刑6月確定 ，有前開本院刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，是受刑人於上開緩刑宣告期間內因故意犯他罪，另 受得易科罰金之有期徒刑6月之處刑乙節，固堪認定，惟此 是否即足認前開緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要，仍須衡酌相關情況決定之。經本院調閱98年度易字 第430號刑事卷宗審核後，受刑人於該竊盜犯行中，雖與案 外人鄭士緯共同攜帶鋤頭1把，挖掘竊取被害人游坤金之含 笑樹1棵，但經本院審核該件竊盜案件中受刑人參與之程度 ，認：㈠該竊盜案係由案外人鄭士緯提議，而帶同受刑人前 往行竊，而非受刑人主動提議犯案；㈡受刑人所犯雖為攜帶 兇器竊盜罪，但受刑人攜帶鋤頭之目的係作為挖掘樹木之用 ，雖該鋤頭客觀上對人之生命、身體構成威脅，但受刑人自 始無持該工具行兇之意圖；㈢所竊含笑樹事後賣得之價金5 千元，均由案外人鄭士緯拿取，受刑人並未獲得利益；㈣被 害人游坤金於該案審理中，亦表明願意原諒被告。綜以上開 情節，加以受刑人於審理中坦承犯行，法院認受刑人所犯竊
盜案件所處有期徒刑6月之刑罰，已足資警惕受刑人，並矯 正受刑人淡薄之法治觀念，尚難僅因受刑人在緩刑期內犯罪 ，即遽認受刑人未見悔悟自新，有上開緩刑之宣告難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要之情形。是聲請人之聲請於法 尚有未合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第四庭法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林詩綺
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日