拍賣抵押物
臺灣士林地方法院(民事),抗字,99年度,35號
SLDV,99,抗,35,20100301,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度抗字第35號
抗　告　人　甲○○○
抗告人因與相對人東鑫玻璃實業有限公司間等拍賣抵押物事件，
對於中華民國98年11月27日本院98年度拍字第730 號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按扺押權人於債權已屆清償期而未清償者，得聲請法院拍賣 抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873 條定有明文。 是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院 所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於 債權及抵押權之存否無既判力，故袛須其抵押權已經依法登 記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵 押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，自得提起訴 訟以資救濟，不得僅以抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍 賣抵押物裁定之理由（最高法院51年10月8 日民刑庭總會決 議㈢參照）。
二、本件相對人東鑫玻璃實業有限公司主張對於抗告人有原裁定 所載之債權，並以原裁定主文附表所示之不動產設定抵押權 ，且經依法登記，該債權已屆清償期而未受清償等情，有相 對人提出之他項權利證明書、抵押權設定契約書、支票暨退 票理由單、本票、土地及建物登記謄本、貸款清償契約書（ 均影本）等可證。原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請 ，並無不合。
三、抗告意旨略以：伊未參與清償契約書之簽訂，不知所簽內容 為何？且高英傑未如期清償款項，伊並不知情；又陳昌文所 簽發之支票未兌現，伊亦不知；且伊已與相對人協商清償事 宜等語。然而，抗告人所述事由，係屬實體上之爭執，依前 揭法條規定及說明，應由抗告人就其爭執事項，另行提起訴 訟，以資解決，本件非訟程序無從加以審究，仍應為許可拍 賣抵押物之裁定。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原 裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
民事第一庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 李瑜娟
法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。




本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 謝金宏