臺灣士林地方法院民事裁定 98年度司財管字第66號
聲 請 人 己○○
丙○○○
臺北市政府
法定代理人 丁○○
代 理 人 戊○○
上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人甲○○（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住臺北市○○區○○路266 巷5 弄10號，民國98年7 月8 日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院 選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上 之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177 條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人均為被繼承人甲○○（男，民國 ○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住 臺北市○○區○○路266 巷5 弄10號，民國98年7 月8 日死 亡）之債權人，關於聲請人己○○，被繼承人生前簽發票據 金額新台幣（下同）6,000,000 元之本票於之，經取得強制 執行裁定，業聲請強制執行中。關於聲請人丙○○○，被繼 承人於民國97年2 月25日將其所有如坐落於台北市○○區○ ○段一小段166 、167 、168 、169 地號土地及其地上同小 段10874 建號建物以7,000,000 元整設定抵押權予之，作為 借款擔保，業聲請強制執行中。關於聲請人台北市政府部分 ，被繼承人欠繳97、98年房屋稅各新臺幣5,064 、7,570 元 、98年地價稅21,717元，以上共計34,351元稅捐尚未繳納。 今被繼承人遺有台北市○○區○○里○○路266 巷5 弄10號 1 、3 樓及同弄12號1 樓之房屋，及台北市○○區○○段一
小段166 、167 、168 、169 地號土地等7 筆房地，惟被繼 承人死亡後，被繼承人之繼承人皆已拋棄繼承，亦未經親屬 會議選定被繼承人之遺產管理人，致上開強制執行程序無法 續行，稅捐亦無法徵起，為保障上開債權，爰依民法第1178 條及非訟事件法第149 條規定，聲請選任被繼承人甲○○之 遺產管理人等語，並提出票據影本、本票裁定及確定證明影 本、欠稅查詢清單、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、財政部台北 市國稅局財產歸屬資料清單、財政部財稅資料中心家庭成員 資料查詢清單及土地及建物登記謄本等件為證。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出上述證據作為佐證 ，並經本院依職權調閱98年度司繼字第206 號繼承案卷查核 無誤，堪信為真正。又本件被繼承人之法定各順位繼承人皆 已拋棄繼承，亦未經親屬會議選定被繼承人之遺產管理人， 且被繼承人遺有七筆房地，亦有財政部臺北市國稅局財產歸 屬資料清單在卷可佐。聲請人己○○、丙○○○乃被繼承人 之債權人，聲請人台北市政府則為稅捐徵收機關，均有法律 上利害關係，得為本件聲請，合先敘明。
四、次查，被繼承人甲○○無配偶，其父親吳賜傑、祖父母吳阿 助、吳何準、外祖父母何磚、何竇已死亡，而其現存之母親 吳阿柚、子乙○○及兄弟姊妹吳榮次、吳碧霞、吳朝祥及吳 鑾英等人皆已向法院聲明拋棄繼承，並經法院准予備查在案 。本院審酌被繼承人之子經多次通知均未到庭，其母年事已 高，而被繼承人之兄弟姊妹吳榮次、吳碧霞、吳朝祥、吳鑾 英等人，生前皆未與被繼承人共同居住生活，亦難期待未與 被繼承人同財共居之兄弟姊妹能夠清楚知悉被繼承人生前之 資產負債情形，自不宜由彼等擔任被繼承人之遺產管理人。 本院考量財政部國有財產局為管理國家財政之法定機關，確 實具有相當之公信力，且被繼承人之遺產於公示催告程序後 無人承認繼承，依法即歸屬國庫，又經本院函請財政部國有 財產局臺灣北區辦事處對本件聲請選任被繼承人之遺產管理 人乙事具體表示意見，該處函覆請秉權處理，有財政部國有 財產局臺灣北區辦事處99年1 月28日台財產北接字第 0990002671號函附卷可稽，本院因認該處任被繼承人之遺產 管理人並無不妥，爰裁定如主文第1 項所示，並依法為承認 繼承之公示催告。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
家事庭司法事務官