臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度易字第671號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反著作權法等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵
字第5028號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳
述，經聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○輸入未經著作財產權人授權重製之重製物之方法侵害他人之著作權，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如附表所示之盜版光碟合計肆佰叁拾貳片，均沒收。
犯罪事實
一、乙○○明知「PlayStation（2）」、「XBOX360」、「Ninte ndo」之商標名稱及圖樣，係日商新力電腦娛樂股份有限公 司（下稱新力公司）、臺灣微軟股份有限公司（下稱微軟公 司）及日商任天堂股份有限公司（下稱任天堂公司），向我 國經濟部中央標準局（現改制為智慧財產局）依法申請註冊 登記經核准而取得商標專用權之商標圖樣，分別指定使用於 遊戲光碟、卡匣等商品，上開商標並均在國際間行銷多年， 已為相關大眾所共知之商標圖樣，且現均仍在專用期間內， 未經新力公司、臺灣微軟公司及任天堂公司之同意或授權， 不得於相同或類似商品使用相同或近似之商標圖樣，亦不可 將使用仿冒或近似之侵害商標權之仿製商品輸入臺灣地區； 如附表所示之遊戲及影音光碟內容，係分別由如附表所示者 享有著作權，未經該等著作財產權人授權重製之著作重製物 不得輸入，仍基於輸入未經著作財產權人授權重製之重製物 犯意及販賣仿冒商標商品之犯意，於民國95年間，與真實姓 名年籍不詳之男子以電話聯繫輸入仿冒商標商品及侵害著作 財產權重製物事宜，並交付身分證件影本以方便充為受貨人 。嗣該真實姓名年籍不詳男子透過不知情之江錫華（由臺灣 基隆地方法院檢察署另為不起訴處分）以「昱合庭科技有限 公司」（下稱昱合庭公司）名義，自大陸轉運香港後，於95 年8月9日運送至基隆港輸入臺灣地區而進口1只40呎貨櫃（ 編號：AN/95/3991/1185號），進儲於弘貿貨櫃場，並委由 不知情之華美報關行代為申報查驗，以此方式輸入如附表所 示盜版遊戲及影音光碟。嗣於95年8月10日，為海關開櫃檢 查時當場查獲，並扣得如附表所示仿冒商標及侵害著作財產 權之遊戲及影音光碟共計432片。
二、案經新力公司訴由內政部警政署刑事警察局保安警察第三總
隊第一大隊第一中隊報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
一 本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見 後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進 行簡式審判程序。
二、訊據被告乙○○對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人即 證人蘇芳儀指述如附表編號2所示扣案遊戲光碟之著作權人 為新力公司，且扣案遊戲光碟係侵害著作權之重製物等情均 相符，並有載貨單（97年度偵字第2724號卷第14頁）、到貨 通知書（第15頁）、財政部基隆關稅局97年5月26日基普六 字第0971014347號函暨進口報單第AN/95/3991/1185號、發 票、裝箱單及其他有關資料影本（第16-37頁）、基隆關稅 局96年第00000000號處分書（第38頁）、昱合庭科技有限公 司進口雜貨天夾藏仿冒光碟清單（第39-40頁）、鑑定報告 書（第41頁）、鑑定報告（第42頁）、錄影節目（宮野蠻王 妃）審查合格證明書、宮野蠻王妃授權書（韓文）（第42-4 7頁）、八大電視有限公司、采昌國際多媒體公司、奇享影 音科技公司之授權合約書（第48-56頁）、錄影節目（豪傑 春香）審查合格證明書（第57頁）、「豪傑春香」授權書（ 第58-61頁）、Gala Venture Group Limited、Pretty Time Ltd.、奇享影音科技（股）公司之授權合約書（第62-71頁 ）、專屬授權書（第72頁）、「峇里島的日子」審查合格證 明書（第73頁）、「峇里島的日子」授權書（第74-77頁） 、緯來電視網（股）公司、PRETTY TIMELTD.之授權使用合 約書（第78-80頁）、證明書（第81頁）、版權授權書（第 82頁）、「愛情魔法師」審查合格證明書（第83-85頁）、 三立電視（股）公司之授權證明書（第86頁）、臺灣國際專 利法律事務所96.03.12之違反商標法、著作權法事件之鑑定 報告書、鑑價報告書各一份（第87-90頁）、財團法人電影 及錄影著作保護基金會鑑識報告（第91頁）、鑑識報告書（ 第92頁）、光碟檢驗報告（第94-96頁）、公司及分公司基 本資料查詢-昱合庭科技有限公司（第98頁）、基隆關稅局 西一庫98年1月19日勘驗筆錄（第138頁）、內政部警政署保 安警察第三總隊第一大隊98年2月16日保三壹警刑字第09800 00930號函暨財政部基隆關稅局基普六字第0981002987號、 財團法人臺灣著作權保護基金會98著護字第980211號函（第 144-146頁）、現場履勘照片12幀（第149-154頁）、太穎國
際法律事務所98.05.23號函暨經濟部智慧財產局商標資料檢 索結果（第178-181頁）、XBOX360著作權及商標證明文件（ 第199-208頁）、98.10.15勘驗筆錄（第213頁）；經濟部智 慧財產局商標資料檢索服務網路頁面（97年度偵字第5028號 卷第7頁）、中華民國商標註冊證（商標註冊號數00000000 ）（第8頁）、中華民國商標註冊證（商標註冊號數0000000 0）（第9-10頁）、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務網 路頁面（第11頁）、經認證美國著作權局著作權登記證書影 本乙份（第12-19頁）、經日本東京法務局及我國駐日經濟 文化代表處認證之聲明書（第20-25頁）、聲明書之中譯本 （第26-28頁）、PlayStation、PlayStation2系統真品遊戲 軟體光碟標示面與光碟外包裝封面影本各1份等在卷可稽， 被告自白當與事實相符而可採信，本件事證已徵明確，被告 犯行可以認定，應依法論科。
三、查被告犯罪後，著作權法於96年7月11日修正公布，其中修 正前後關於輸入未經著作財產權人授權重製之重製物之處罰 ，均無異動，該法第93條第3款規定：「有下列情形之一者 ，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金︰… …以第87條各款方法之一侵害他人之著作權者。」、第87 條第3款：「有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為 侵害著作權或製版權：……三輸入未經著作財產權人或製版 權人授權重製之重製物或製版物者。」，並無有利不利情形 ，因此修正後之規定，並無不利於行為人之情形，應逕行適 用修正後之規定處斷。
四、另按被告行為後，刑法及刑法施行法部分條文業經修正公布 ，並均於95年7月1日施行。修正後刑法第2條第1項之規定， 係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於 修正後刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項規定之從 舊從輕之原則為比較，比較時，應就罪刑有關之共犯、未遂 犯、連續犯、牽連犯、結合犯，以及累犯加重，自首減輕暨 其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜 其全部之結果而為比較後，整個之適用，不能割裂而分別適 用有利益之條文（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決 議參照）。與本案相關之修正如下：
⑴罰金刑最低度部分：修正前刑法第33條第5款規定：「罰金 ：1元以上。」修正後同條款則規定：「罰金：新臺幣1千元 以上，以百元計算之。」另95年6月14日修正公布刑法施行 法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後， 刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣（第1項）。94年1 月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，
自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。 但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定 數額提高為3倍（第2項）。」比較後，修正後之規定較不利 於被告。綜合條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決 議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕 」原則，自應全部適用被告行為時之法律，即修正前刑法之 相關規定予以論處。
⑵又依最高法院95年度第8次刑庭會議決議：「易科罰金之折 算標準、易服勞役之折算標準及期限，新法施行後，應依新 法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律」，係將 易刑處分另作決議，不包括在上開「綜其全部罪刑之結果而 為比較」之範圍內。查修正前刑法第41條第1項前段規定： 「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月 以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之 關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以 下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標 準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除） 規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為 時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為 新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1日；修正後刑法第41 條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以 新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」此項修 正屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知， 亦屬法律變更。比較易科罰金之折算標準，以行為時法較有 利於被告，而應適用之。
五、核被告乙○○所為，係違反修正後著作權法第87條第3款之 規定，而犯修正後著作權法第93條第3款之輸入未經著作財 產權人授權重製之重製物，及犯商標法第82條之明知為侵害 他人商標專用權之物而意圖販賣而輸入罪。被告以一行為同 時犯上開二罪，為想像競合犯，應從較重之輸入未經著作財 產權人授權重製之重製物罪處斷。爰審酌被告行為不僅損害 及著作權利人之正常營收，對著作權利人之商譽亦有不良影 響，且有害交易秩序之公平與公正；並考量其在本案所扮演 之角色分工，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，本件 被告犯罪時間係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準 點（96年4月24日）之前，合於該條例所定減刑規定之適用 ，應依該條例第2條第1項第3款之規定，減其刑為有期徒刑2 月，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之盜版遊
戲及影音光碟片共計432片，均應依著作權法第98條但書之 規定，併為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段，修正後著作權法第93條第3款、第98條前段，修正後刑法第2條第1項前段、第11條、修正前刑法第55條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
刑事第三庭法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書 記 官 彭筠凱
附錄論罪法條全文：
修正後著作權法第93條：
有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金：
一、侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權者。二、違反第七十條規定者。
三、以第八十七條第一項第一款、第三款、第五款或第六款方法 之一侵害他人之著作權者。但第九十一條之一第二項及第三 項規定情形，不在此限。
四、違反第八十七條第一項第七款規定者。
附表：
┌──┬──────────┬───┬───────────┐
│編號│盜版光碟片名稱（種類│片數 │著作權人 │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 1 │Nintendo 遊戲光碟 │14片 │日商任天堂株式會社 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 2 │Playstation2 │274 片│日商新力電腦娛樂股份有│
│ │遊戲光碟 │ │限公司 │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 3 │Xbox360遊戲光碟 │30片 │美商臺灣微軟股份有限公│
│ │ │ │司 │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 4 │「我的野蠻王妃」影集│72片 │采昌國際多媒體股份有限│
│ │光碟 │ │公司 │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 5 │「豪傑春香」影集光碟│24片 │采昌國際多媒體股份有限│
│ │ │ │公司 │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 6 │「峇里島的日子」影集│8片 │采昌國際多媒體股份有限│
│ │光碟 │ │公司 │
├──┼──────────┼───┼───────────┤
│ 7 │「愛情魔髮師」影集光│10片 │采昌國際多媒體股份有限│
│ │碟 │ │公司 │
├──┴──────────┴───┴───────────┤
│ 合計 432片 │
└─────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網