臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審投刑簡字第111號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第695號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單貳張及計算機壹臺均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行起關於「以 核對當期香港地區六合彩每星期二、四、六固定開出之中獎 號碼（01-49 ）決定輸贏」之記載應補充為「以核對當期香 港地區六合彩每星期二、四、六或日固定開出之中獎號碼（ 01-49 ）決定輸贏」，補充記載甲○○經營六合彩賭博，賭 客每注下注金額為「每注新臺幣（下同）85元」，及其為警 查獲經過補充更正為「嗣於民國99年2 月19日18時45分許， 為警持本院所核發之99年度審聲搜字第88號搜索票至甲○○ 位於南投縣集集鎮市○街24號居所執行搜索而查獲，並扣得 簽單2 張及計算機1 臺。」；證據部分補充「上揭本院核發 之搜索票、南投縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據各1 份及現場暨扣案物品照片4 張」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同 一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭及 六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，即屬之。 查被告甲○○基於營利之意圖，提供其居所作為公眾得出入 之場所，聚集多數人或供不特定多數人下注簽注賭博，並參 與輸贏之賭注，核其所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營 利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法 第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。另刑 事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特 徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素， 則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實 行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆 、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪； 學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重 複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、
製造、散布等行為概念者（最高法96年度臺上字第172 號、 96年度臺上字第1500號判決意旨參照）；被告提供其居所作 為公眾得出入之場所，聚集多數人或供不特定多數人下注簽 注賭博，主持多次賭博行為，藉此牟利，本質上具有反覆性 ，於刑法評價上，應認係集合犯，均僅成立一罪。又按組頭 於每期開獎前，供給賭博場所，聚集多數人同時或分次簽賭 ，而以抽取賭金固定成數或與賭徒對賭之方式為之，其所有 各個舉動，無非欲達最終開獎獲利之目的，其主觀上係追求 同一營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則當 期開獎前，組頭之各個舉動（含供給場所、聚眾賭博及對賭 或抽頭），不過為其一犯罪行為之接續，殊難強予分割為數 行為，應屬法律概念之一行為，為接續犯；是被告係以一行 為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定 ，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰審酌被告國小畢業之智識程度，育有2 子，次男何伯修領 有身心障礙手冊，另現須養育長男何伯原所生5 名子女之生 活狀況，經營六合彩賭博，圖謀不法利益，助長賭風及社會 僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，犯後坦承犯行， 態度尚稱良好，兼衡經營簽賭時間約數日、每期賭資約2,00 0 元之規模等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢按簽單乃當場賭博之器具，依同法第266 條第2 項規定，不 問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於 採職權主義之同法第38條第1 項第2 款而為適用（最高法院 87年度台非字第207 號判決參照）；扣案之簽單2 張，乃被 告犯普通賭博罪之當場賭博器具，揆諸上開說明，應依刑法 第266 條第2 項規定宣告沒收。至扣案計算機1 台，係被告 所有供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38 條第1 項第2 款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第268 條、第266 條第1 項前段、第2 項 、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
南投簡易庭 法 官 陳 鈴 香
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。