宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第4144號請求清償債務事件，於中華
民國99年3月26日言詞辯論終結 ，同年3月31日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟零壹元，及其中新臺幣壹拾壹萬伍仟壹佰壹拾陸元部分，自民國九十九年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬玖仟零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張訴外人姚東岳與被告於民國88年7月22日與訴 外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立 信用卡使用契約，被告為附卡持有人，依約被告得於特約商 店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前項原告清償 或已循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應給付按 年息20％計算之利息，並約定正附卡全部款項由正附卡申請 人互負連帶清償責任。詎被告自88年7月22日發卡起至99年1 月27日止（最後繳款截止日為99年2月22日） ，消費記帳尚 餘新臺幣（下同）209,001元（內含消費本金115,116元、利 息93,885元）未按期給付。依約被告已喪失期限利益，應即 清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金115,116元自 99年1月28日起至清償日止之利息 。嗣訴外人台新銀行已於 95年6月30日將該對被告之債權讓與原告 ，並經公告，爰依 信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主 文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
, 台灣公司情報網