臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 李瑞欣即南帥企業社
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬參仟貳佰元，及自民國九十八年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾萬參仟貳佰為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：緣原告執有被告甲○○名義所簽發，將 軍鄉農會信用部為付款人，民國（下同）98年12月15日期， 面額新臺幣（下同）403200元，號碼0000000號支票乙紙， 屆期經提示付款，竟因存款不足而遭退票，迭經催討，仍置 若罔聞，顯無清償之。並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理 由單一份（均為影本）為證；被告對於原告主張之事實，既 未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張 為實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、 背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得 不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體 行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自 為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算 。票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第13 3條分別定有明文。又本件係屬民事訴訟法第427條第2項規 定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3款之規定，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告 如為原告預供擔保，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4410元（即第一審 裁判費4410元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確 定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 黃玉真