最高法院刑事附帶民事訴訟判決 九十九年度台附字第一一號
上 訴 人
即 原 告 太平洋崇光百貨股份有限公司
法定代理人 黃晴雯
訴訟代理人 陳志雄律師
楊政憲律師
楊舜麟律師
被 上訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因被上訴人違反證券交易法等罪請求損害賠償案件，
不服台灣高等法院中華民國九十八年十月二十六日第二審刑事附
帶民事訴訟判決（九十六年度重附民字第三六號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本件上訴人太平洋崇光百貨股份有限公司認與被上訴人甲○○為共同侵權行為人之章啟光、章啟明、章民強不服原審法院所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。中 華 民 國 九十九 年 三 月 二十五 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 洪 文 章
法官 王 居 財
法官 郭 毓 洲
法官 黃 梅 月
法官 邱 同 印
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 三 月 二十九 日
s
, 台灣公司情報網