給付票款
宜蘭簡易庭(民事),宜簡字,99年度,34號
ILEV,99,宜簡,34,20100330,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　　99年度宜簡字第34號
原　　　告　環宜有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　弘穩工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年3月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟玖佰伍拾叁元，及自民國九十八年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，被告固於民 國99年3月15日向本院提出請假書狀，然據未表明請假之正 當事由，亦未提出請假正當理由之依據，難認請假為正當， 經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由被告於民國98年11月20日簽發，支票 號碼UA0000000 ，以第一銀行宜蘭分行為付款人，面額新台 幣（下同）261,953元之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告 於98年11月20日提示，遭存款不足及拒絕往來為由退票，原 告屢向被告催討，被告亦置之不理，爰依票據之法律關係， 聲明請求被告應給付前述金額，及自提示日即98年11月20日 起按年息6%計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票 理由單各1 紙為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀或 證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張 堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名 ，得以蓋章代之。支票之發票人應照支票文義擔保支票之 支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文 。系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應 就票據所載文義負擔清償責任。故原告請求被告給付系爭 支票之金額，及依同法第133條規定，請求被告給付自提



示日即98年11月20日起按年息6釐之法定遲延利息，自屬 有據。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。本件係適用簡易 程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職 權確定訴訟費用額共計為2,870元（包括第一審裁判費2,870 元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官 葉瑩庭