給付貨款等
南投簡易庭(含埔里)(民事),投小字,99年度,16號
NTEV,99,投小,16,20100330,1

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　　99年度投小字第16號
原　　　告　金儀股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　營興製革股份有限公司
法定代理人　甲○○
上當事人間給付貨款等事件，本院於99年3月16日言詞辯論終結
茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟肆佰元，及自民國九十九年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前向原告購買碳粉、滾筒、清潔板及影 印機維護而積欠新台幣（下同）28,400元之貨款，屢經催討 迄未給付，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前述事實，業據其提出統一發票5紙為證，應屬 可採。被告復未到庭或提出書狀作何答辯，堪信屬實。 ㈡按稱買賣者，為當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約。又買受人對於出賣人，有交付約定價金之義 務。民法第345條、367條有明文規定。依上所述，兩造間已 成立前述買賣契約，且原告即出賣人亦依約給付貨物，從而 ，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告如數給付前述貨 款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。




民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 王聖貿