臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第59號
原 告 乙 ○ ○
丁 ○ ○
上 列二 人
訴訟代理人 黃 勝 雄 律師
被 告 丙○○○○ 設彰化縣北斗鎮○○路○段173號
法定代理人 甲 ○ ○ 住同上路1段169號
上列當事人間請求確認派下權存在事件，本院於民國99年3月23
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
確認原告就被告丙○○○○之派下權存在。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、被告丙○○○○為祭祀公業條例97年7月1日施行前已存在之 祭祀公業，雖似未依法向主管機關申請登記為祭祀公業法人 ，惟仍屬民事訴訟法第40條第３項所定之非法人團體，而有 當事人能力（最高法院97年度第２次民事庭會議決議參照） ，核先說明。
二、原告主張：被告丙○○○○係原告之16世祖林德盆，為紀念 同安開山始祖長慶公（號篤志），在祖業台中州北斗郡北斗 街西北斗六四一番地（即今之彰化縣北斗鎮○○段393、397 、398、401地號等四筆）之土地設立，並交由其長子林雨邨 （號慈雲）管理，林德盆育有九子，原告二人與被告之管理 人甲○○均係大房林雨邨（慈雲）之後裔，原告對於該公業 自享有派下權。詎被告在向主管機關申報祭祀公業派下員時 ，竟將原告等人排除，致原告之派下權陷於不確定之不利狀 態等情，求為確認原告就被告丙○○○○之派下權存在之判 決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，有所提林氏大族譜影本、丙○○○○ 派下員系統表、戶籍謄本、本院93年度重訴字第99號民事判 決影本為證，堪信為真實。另由彰化縣北斗鎮公所於99年01 月08日函送本院之丙○○○○派下員系統表及派下全員名冊 影本（附於本院99 年度斗簡字第4號民事卷）可知，被告確 實未將原告列為公業之派下員無訛。原告因此訴請確認其派 下權存在，即屬正當，應予准許。
五、原告於本件訴訟計繳納如主文第二項所示之裁判費，併依法 命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書 記 官 熊 掌 山