臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳簡聲字第8號
聲 請 人 中全鋼鐵股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 。強制執行法第18條第2 項固定有明文，惟是否有必要情形 ，自應由法院酌量情形自由認定之。
二、經查，本件聲請人主張其已提起執行第三人異議之訴（本院 99年度鳳簡字第142 號）為由，聲請停止本院95年度執字第 76936 號執行事件之強制執行程序，固屬實在。惟本院上開 執行事件所查封拍賣之坐落高雄縣大寮鄉○○○段3266-2號 土地，早已於民國98年10月21日由訴外人沈哲群拍定，並於 98 年12 月31日由本院執行處分配價款完畢，而告執行程序 終結之事實，業經本院依職權調閱本院95年度執字第76936 號執行事件全案卷宗查明無訛，且聲請人提起之該件第三人 異議之訴，亦經本院於99年4 月9 日以其訴為無理由而判決 駁回之事實，亦有該民事判決1 份在卷可稽。從而，經本院 審查結果，認為聲請人聲請停止本院上開執行事件，非有理 由，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 楊富強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 4 月 9 日
書 記 官 劉法萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網