臺灣花蓮地方法院民事裁定 99年度花簡字第63號
原 告 潔勵企業股份有限公司潔勵霧峰加油站
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李恒修
被 告 李直穎即鼎太企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟 法第12條、第28條第1項定有明文。
二、查本件被告之住所地設於花蓮縣光復鄉○○村○○路88號， 此有原告提出之被告戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法第1 條之規定，本院就本件訴訟固有管轄權。然依原告所提出之 加油發票及合約書等件觀之，本件顯然以原告設於臺中霧峰 鄉之加油站為債務履行地，揆諸前引民事訴訟法第12條之規 定，該履行地之管轄法院即臺灣臺中地方法院就本件訴訟亦 有管轄權。
三、又本件被告於審理時陳稱系爭車輛加油費用均是其弟弟李奎 範所欠，鼎太企業社實際負責人亦為李奎範，李奎範目前人 在南部等語，原告亦陳稱李奎範現在在南投有工程在作等語 （見本院卷第45-46頁）。是本院審酌被告鼎太企業社實際 負責人李奎範目前住居所不在本院轄區內，如由臺灣臺中地 方法院管轄，對原告及證據調查上均屬便利，則原告聲請本 院將本件移送該院管轄，自無不合，應予准許。爰依原告之 聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
書記官 胡旭玫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網