臺灣高雄地方法院民事判決 99年度訴字第289號
原 告 高雄縣田寮鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○
被 告 戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年4 月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表一所示本金、利息及違約金。訴訟費用新台幣壹萬玖仟貳佰貳拾元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，依原告之聲請由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：訴外人丁○○於民國84年6 月7 日邀同被告為連 帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金 計算方式均如附表二所示。詎丁○○僅繳納本息至附表二所 載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所 示本金、利息及違約金未予清償，而被告為上開借款之連帶 保證人，依法應負連帶清償之責，爰依連帶保證契約之法律 關係，求為判決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、借款申請書、約定書、 查詢單為證，被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期 日並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證 據而為調查之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而， 原告依連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費新台幣（下同）18,8 20元及登報費用400元，合計19,220 元，應由被告負擔。六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前 段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 19 日
民事第七庭法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 19 日
書記官 蔡靜雯
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：99年度訴第289號，合計1,800,000元 │
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤
│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤
│001 │1,800,000元 │84.06.07 │年息9.85% │84.07.07 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ │
│ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ │
│ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ │
│ │ │ │ │ │利率20% │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：99年度訴字第289號之借款明細 │
├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤
│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│001 │丁○○ │戊○○ │1,800,000 │83.11.15～│按原告放款利率│逾期清償在6 個月│84.06.06 │
│ │ │ │元 │85.11.15 │機動計算（本件│以內，按左列利率│ │
│ │ │ │ │按月付息，│違約時之利率為│10% ，逾期清償在│ │
│ │ │ │ │到期如數清│9.85% ） │6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │償本金 │ │過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │ │ │左列利率20% 計算│ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘