臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度聲字第264號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃竑智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第198號），本院裁定如下：
主 文
黃竑智犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃竑智因國家安全法等案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 亦為刑法第51條第5款前段所明定。復犯最重本刑為5年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易 科罰金，此觀刑法第41條第1項前段即明。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如 附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是檢察官以本 院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑 人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明， 審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、 刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等 因素，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 許婉真
附表
┌──────────────────────────┐
│受刑人黃竑智定應執行刑案件一覽表 │
├────┬──────────┬──────────┤
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├────┼──────────┼──────────┤
│ 罪名 │ 偽造文書 │ 國家安全法 │
├────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │
├────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│104年5月24日16時30分│103年6月間某日 │
│ │許至同日18時20分許止│ │
├────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自│新北地檢104年度偵字 │臺東地檢106年度偵字 │
│訴）機關│第15334號 │第142號 │
│年度案號│ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┤
│最│法院│新北地院 │臺東地院 │
│後├──┼──────────┼──────────┤
│事│案號│104年度簡字第3666號 │106年度東簡字第52號 │
│實├──┼──────────┼──────────┤
│審│判決│104.08.24 │106.05.03 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┤
│確│法院│新北地院 │臺東地院 │
│定├──┼──────────┼──────────┤
│判│案號│104年度簡字第3666號 │106年度東簡字第52號 │
│決├──┼──────────┼──────────┤
│ │判決│104.09.25 │106.05.18 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ │ │
│易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ │ │
│易服社會│ 是 │ 是 │
│勞動之案│ │ │
│件 │ │ │
├────┼──────────┼──────────┤
│ 備註 │新北地檢104年度執字 │臺東地檢106年度執字 │
│ │第16126號 │第841號 │
│ ├──────────┼──────────┤
│ │執行中 │未執行 │
└────┴──────────┴──────────┘