臺灣彰化地方法院刑事判決 九十一年度簡上字第三О號
上 訴 人
即 被 告 甲○○○
右列上訴人因妨害名譽案件，不服本院九十一年度彰簡字第五三號九十一年二月七日
第一審判決（聲請案號：九十年度偵字第六四八五號），本院管轄第二審合議庭判決
如左︰
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決所引用之聲請簡易判決處刑書事實除應予補 載: 「甲○○○以糞便潑灑乙○○位於彰化縣秀水鄉○○村○○街四九七巷九號 住處之鐵門及地上」外、其餘認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一 審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、上訴人即被告甲○○○對右揭時地潑灑糞便之事實亦坦認不諱，惟以：「伊係因 乙○○辱罵伊偷人，伊才前往潑糞，然當時並無人在場，應無公然侮辱之意，且 伊基於義憤才潑糞，情有可原，縱認有罪，亦請准予緩刑」云云為上訴理由；然 查右揭事實，業據被告甲○○○警訊、偵查中供承在卷，核與告訴人乙○○指訴 情節相符，並經同案被告吳火塗（另經檢察官不起訴處分）供述及證人黃癸霖陳 證明確，復有攝影機翻拍照片六紙、現場照片七幀附卷可稽，而該屋係告訴人住 處，亦據告訴人指訴明確，縱令被告所辯潑灑糞便時無人在場屬實，然其於告訴 人居家住處之鐵門及地上潑灑糞便，已使一般人得以共見告訴人住處受穢，其行 為自該當於公然侮辱罪構成要件，本件被告犯行事證明確，原審判決據以論罪科 刑，判處拘役三十日，並諭知易科罰金之折算標準，核無不當，上訴人空言指摘 原判決不當，聲請撤銷原判決云云，為無理由，應駁回其之上訴。又稽諸被告本 案在他人居處地上潑灑及將整座鐵門塗抹糞便（有上揭照片可參）之行徑，公然 侮辱他人之程度不輕，認非以執行宣告刑，難期改善，爰不為緩刑之諭知，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官陳燕塋到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 廿四 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官 林 欽 章
法 官 康 弼 周
法 官 郭 麗 萍
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 葉 惠 英
中 華 民 國 九十一 年 四 月 廿六 日