臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東原簡字第34號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 尤秀妹
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106 年度偵字第618 號），本院判決如下：
主 文
尤秀妹共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第13列「再與綽號『劉 哥』之成年男子均分」應補充更正為「再由尤秀妹與綽號『 劉哥』之成年男子均分」、第13列至第14列「以此方式供不 特定賭客在各該遊戲機押注賭博財物」應補充更正為「藉此 方式在公眾得出入之場所賭博財物及非法經營電子遊戲場業 」；證據部分「現場暨扣案物品照片34張」更正為「現場暨 扣案物品照片14張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、核被告尤秀妹所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條， 未依該條例規定辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營 電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條規定論處，及刑法 第266 條第1 項前段之賭博罪。被告就上述犯行與真實身分 不詳，綽號「劉哥」之成年男子有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。被告自106 年1 月28日開始經營至同年月31日為 警查獲時止，期間內所為之非法經營電子遊戲場業與賭博犯 行，主觀上基於概括之犯意，於密接時間在同一地點反覆持 續相同犯行而未間斷，以達營利目的，依社會客觀通念，符 合一個反覆、延續性之行為概念，以合而為包括之一罪評價 ，較為合理適當，屬集合犯之實質上一罪；其以一個經營賭 博性電玩之行為，同時觸犯上述非法經營電子遊戲場業與賭 博等二罪名，屬刑法第55條規定之想像競合犯，應從一重之 電子遊戲場業管理條例第22條非法營業罪處斷。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有電子遊戲場業營 業級別證，在其所經營之卡拉OK店內非法經營賭博性電玩， 妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，更破壞社會風氣， 危害非輕；兼衡被告非法經營期間尚短，查獲賭博性電玩2 臺，情節相對較輕。併考量被告犯罪動機、目的、手段、違 反義務程度、犯後態度、素行，及其自陳之職業、教育程度 、家庭經濟狀況（見警卷第17頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表所示電子遊戲機2 臺、現金2,670 元，分屬當場 賭博器具或賭檯之財物，應依刑法第266 條第2 項規定，均 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22 條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 張春梅
附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266 條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬────────────────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │ 數量 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 1 │電子遊戲機「小瑪莉」1 臺（含IC板│1 臺 │
│ │1 片） │ │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 2 │電子遊戲機「彩金象」1 臺（含IC板│1 臺 │
│ │1 片） │ │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 3 │現金 │2,670 元 │
└──┴────────────────┴─────┘