臺灣高等法院民事裁定 98年度重上字第270號 上 訴 人 辰○○ 訴訟代理人 邱奕澄律師 複 代理人 王道元律師 訴訟代理人 林珪嬪律師 視同上訴人 申○○ 未○○ 壬○ 子○○ 上 一 人 訴訟代理人 辰○○ 視同上訴人 Ｌ○○ 癸○○ 上 一 人 訴訟代理人 巳○○○ 兼癸○○之 訴訟代理人 卯○○ 視同上訴人 徐健康 地○○ 天○○ 乙○○ 兼上四人共同 訴訟代理人 宇○○ 視同上訴人 亥○○ Ｈ○○ Ｋ○○ 兼上二人共同 訴訟代理人 Ｊ○○ 視同上訴人 戌○○ 酉○○ Ｉ○○ 兼上三人共同 訴訟代理人 Ｃ○○ 視同上訴人 Ｄ○○ 上 一 人 訴訟代理人 宇○○ Ｃ○○ Ｅ○○ 視同上訴人 午○○ 春虹建設股份有限公司 兼法定代理人Ｍ○○ 上二人共同 訴訟代理人 Ｎ○○ 視同上訴人 彰化縣員林鎮公所 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 Ｏ○○ 視同上訴人 戊○○ 庚○○ 己○○ 辛○○ 丑○○ 丁○○ 寅○○ 黃○○ 兼上一人 訴訟代理人 玄○○ 兼上二人共同 訴訟代理人 Ｂ○○ 視同上訴人 Ａ○○ 宙○○ Ｇ○○ Ｆ○○ 兼上四人共同 訴訟代理人 Ｅ○○ 被上訴人 甲○○上列當事人間因分割共有物事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論。中 華 民 國 99 年 4 月 23 日 民事第十六庭 審判長法 官 王聖惠 法 官 呂淑玲 法 官 謝碧莉正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 99 年 4 月 26 日 書記官 李翠齡
回報此頁面錯誤