臺灣高等法院刑事裁定 99年度重上更(一)字第41號
上 訴 人
即自 訴 人 智詮國際股份有限公司
兼上代表人 甲○○
上 訴 人
即 自 訴人 乙○○
上 訴 人
即 自 訴人 丁○○
上列上訴人因被告丙○○偽造有價證券等案件，不服臺灣士林地
方法院94年度自字第51號，中華民國96年6月21日第一審判決，
提起上訴，經本院判決後，由最高法院發回更審，本院裁定如下
：
主 文
上訴人即自訴人智詮國際股份有限公司應於本裁定送達五日內，委任律師為代理人。
上訴人即自訴人甲○○、乙○○、丁○○應於本裁定送達五日內，委任律師為代理人。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法法第319條第2項、第329條第2 項分別定有明文。前開規定，依刑事訴訟法第364條規定， 於第二審上訴程序準用之。又按刑事案件，一經提起公訴、 自訴或上訴而繫屬於法院，在該審級法院繫屬中，訴訟主體 相互間即發生訴訟上之權利義務關係，此訴訟關係，法院與 當事人均應受其拘束，故訴訟繫屬繼續中，訴訟關係固然存 在，該繫屬法院自應加以審判，但一經終局裁判，審級訴訟 關係即已消滅，從而自訴案件倘經繫屬之第一審或第二審法 院為終局判決，原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若 表示不服，提起第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級之 開始，與該上訴審發生另一審級之訴訟關係。另參照刑事訴 訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋，自 訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每一審級提出，第二 審審級程序既已重新開始，自訴人自應委任律師為代理人。二、經查，本件自訴人提起自訴，經原審法院於民國96年6月21 日判決後上訴本院，固曾委任律師為其自訴代理人，惟自訴 人及被告不服本院前審判決提起上訴，經最高法院於99年1 月21日發回本院更為審理，自屬另一審級訴訟程序之開始， 則依刑事訴訟法第319條第2項規定，自訴人就本件自訴，應 委任律師為代理人，茲自訴人未依上揭規定委任律師為代理
人，其自訴程序顯有未備，爰依刑事訴訟法第329條第2項規 定，命自訴人於本裁定送達後5日內，補正委任律師為自訴 代理人，並提出委任書狀進行本件訴訟。
中 華 民 國 99 年 4 月 26 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 洪于智
法 官 李麗珠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳禹任
中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
, 台灣公司情報網