臺灣高等法院刑事判決 99年度軍上字第10號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反職役職責案件，不服國防部高等軍事法院九十
八年度上訴字第０七八號，中華民國九十九年三月十日第二審判
決（起訴案號：國防部北部地方軍事法院檢察署九十八年偵緝字
第０三四號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得 以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴，軍事審判法 第一百八十一條第五項定有明文。再刑事訴訟法第三百七十 七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由 ，係屬法定要件。如上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具 體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原 判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情 形，不相適合時，均應認上訴為違背法律上之程式，予以駁 回。軍事審判法第一百七十九條、刑事訴訟法第三百九十五 條前段、第三百七十七條分別定有明文。
二、原判決認定上訴人即被告甲○○（民國九十八年四月十六日 入伍，義務役）係行政院海岸巡防署北部地區巡防局第一三 岸巡大隊美灩山安檢所二兵巡防，緣自認與單位弟兄相處不 睦而不適應部隊生活，竟萌長期脫免職役之意圖，於九十八 年八月二十日十五時許，利用該管安檢所門禁管制疏失之機 會，自該所大門不假離營，潛逃在外，匿居於基隆市不知情 友人處，傭工為生，迨九十八年十月一日十一時五十分許， 始因家人規勸而心生悔悟，由家人陪同至憲兵司令部基隆憲 兵隊投案。原判決已載明認定上訴人犯罪事實之證據及理由 。上訴人上訴意旨，並未指出原判決有何違背法令之處，空 以原判決量刑太重，自非適法之上訴理由。依上開說明，本 件上訴顯有違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依軍事審判法第二百零六條第一項但書，刑事訴訟法第三百九十五條前段判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 20 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王聰明
法 官 陳世宗
法 官 陳憲裕
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張玉如
中 華 民 國 99 年 4 月 22 日