臺灣臺東地方法院刑事判決 106年度易字第88號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 潘介聲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2
75號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國105年10月2日7時許 ，騎乘機車帶領其飼養之犬隻自山區返回住處，途經臺東縣 ○○鄉○○村○○00號前時，明知犬隻可能會攻擊他人，應 為犬隻繫戴牽繩或為其他適當之管束、防護措施，以防止犬 隻攻擊他人，竟疏未注意及此，未繫戴牽繩即任由其犬隻於 街巷奔跑玩樂，適兒童曾○宏（真實姓名、年籍詳卷）站立 於路旁，遂遭被告所飼養犬隻攻擊，並因而受有左側小腿深 部撕裂傷之傷害。因認被告係犯刑法第284 條第1 項前段過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件告訴人曾○宏、曾○明（即曾○宏之父，真實姓名、年 籍詳卷）告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。依刑法第 287 條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲因告訴人已在本院 與被告調解成立，並撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、刑 事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院卷第14頁、24頁），依 前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第一庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 張春梅