臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度訴字第1384號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○（已死亡）
丁○○
上列當事人間請求請求撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：....三 、原告或被告無當事人能力者；六、起訴不合程式或不備其 他要件者。民事訴訟法第249條第1項第3、6款定有明文。二、本件原告起訴請求判決：被告丙○○（按：嗣於民國99年3 月1日死亡）與被告丁○○間就坐落臺南市○○區○○段613 建號之房屋，於95年6月3日所為之贈與行為及95年6月23日 所為之所有權移轉行為應予撤銷。被告丁○○就前項房屋以 贈與為原因於95年6月23日辦理之所有權移轉登記予以塗銷 。惟查，被告丙○○已於99年3月1日死亡，有內政部戶政資 料查詢結果在卷可憑，被告丙○○死亡後即無當事人能力， 原告自不得再以之為被告，且本訴訟於有繼承人承受訴訟前 ，依民事訴訟法第168條規定乃當然停止，本院前於99年3月 9日函請原告陳報被告丙○○之繼承系統表及全體繼承人戶 籍資料，有送達證書在卷可稽，惟原告未為陳報，其後本院 乃再於99年4月12日裁定命原告應於收受本裁定之日起7日內 ，補正被告丙○○之繼承系統表及全體繼承人戶籍資料，否 則本院無從命被告丙○○之繼承人續行訴訟，亦無從依職權 續行訴訟，原告逾期未補正上述事項即駁回其訴，原告已於 99年4月14日收受裁定，迄今仍未補正，其訴難謂合法，依 首開規定，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3、6款、第95條，第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 29 日
民事第一庭 法 官 林福來
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 4 月 29 日
書 記 官 吳俊達
, 台灣公司情報網