臺灣士林地方法院民事判決 九十一年度婚字第九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十九年五月三十一日結婚，婚後被告無故離家出 走，經原告訴請履行同居，經鈞院於九十年十一月三十日以九十年度婚字第三 二二號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告 在繼續狀態中，為此請求判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件，本院九十年度婚字第三二二號民事判決，並聲請訊 問證人郭明水。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。丙、本院依職權調閱九十年度婚字第三二二號履行同居事件案卷。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 例自明。本件兩造係夫妻，經本院以九十年度婚字第三二二號判決被告應與原告 同居，於九十一年三月四日確定，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原 告履行同居之事實，業據原告提出戶籍謄本、民事判決為證，並經證人郭明水到 庭證明屬實（本院九十一年三月十八日言詞辯論筆錄參照），復經本院調閱九十 年度婚字第三二二號履行同居事件案卷審核無誤，自堪信原告主張為真實，揆諸 前開說明，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，洵屬 正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 八 日 臺灣士林地方法院家事法庭
~B法 官 邱璿如
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 四 月 十二 日
~B法院書記官 張雪莉