臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第477號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
丙○○
上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度
偵字第16110號、98年度偵字第16111號、98年度偵字第16937號
、99年度偵字第1757號）暨移送併辦（臺灣臺南地方法院檢察署
99年度偵字第2802號、臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵緝字第
444號），本院判決如下：
主 文
己○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、己○○前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以96年度簡字第 793號判決有期徒刑4月，經減刑為2月，並於民國96年9月13 日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，明知將行動電話門號 交予他人使用，可能遭用為詐欺取財聯絡之用，仍基於幫助 他人詐欺取財之不確定故意，於民國98年7月中旬前某日， 在臺南市○○路公賣局前，以新臺幣（下同）500元之代價 將其申辦之0000000000號行動電話門號售予一真實姓名、年 籍不詳綽號「阿忠」之男子。
二、丙○○預見將金融帳戶提供予他人使用，可能遭用為詐欺取 財取得贓款之工具，而仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故 意，依中華日報廣告所刊登王武智（另案偵辦中）所有之電 話號碼0000000000號與詐騙集團成員聯絡，約定於98年7月 中下旬某日下午2時許，在臺南市○○路與樹林街口統一超 商外，將不知情之洪明瞭所申辦中華郵政公司文元郵局帳號 00000000000000號帳戶之存摺、印章及提款卡（含密碼）及 自己所有之臺灣中小企業銀行成功分行帳號00000000000000 00000號帳戶之提款卡及密碼，交予姓名年籍不詳之成年男 子。嗣上開存摺等資料為詐欺集團取得後，即由詐欺集團中 姓名年籍不詳之人共同意圖為自己不法之所有，分別㈠於露 天拍賣網上刊登販賣諾基亞5800、諾基亞N86黑色手機、易 立信C905手機之資料，使乙○○等如附表所示之人陷於錯誤 ，依指示分別於附表所示時間將如附表所示之金額匯入上開 洪明瞭帳戶內㈡於雅虎奇摩拍賣網站上，刊登販賣乳酸菌等
商品之訊息，致林欣蔓陷於錯誤而下標購買，並以自動櫃員 機匯款4200元至上開丙○○所有之臺灣中小企業銀行成功分 行帳戶，嗣因發覺受騙乃報警而循線查知上情。三、案經乙○○、丁○○、戊○○、甲○○訴由臺中縣警察局移 送及臺南市警察局第五分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢 察署檢察官偵查起訴及臺灣臺南地方法院檢察署、臺灣板橋 地方法院檢察署移送併案審理。
四、查上揭犯罪事實一部分，業據被告己○○自白不諱，與另一 被告丙○○於偵查中之供述相符，並經告訴人乙○○、丁○ ○、戊○○、甲○○指訴無訛，且與證人洪明瞭於警詢中證 述之情節相符，復有0000000000號門號通聯調閱查詢單1紙 附卷可稽，是被告己○○幫助詐欺取財之犯行已堪認定。五、查上揭犯罪事實二部分，被告丙○○於警詢及偵查中固坦承 伊有交付前揭中華郵政公司文元郵局及臺灣中小企業銀行成 功分行帳戶乙節，然矢口否認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱 ：伊因請自稱張先生之人幫伊辦理信用貸款，始將中華郵政 公司文元郵局存摺、印章及提款卡（含密碼）及臺灣中小企 業銀行成功分行帳戶提款卡及密碼交付該自稱張先生之人云 云。惟查：
㈠上揭犯罪事實，業據被害人乙○○、丁○○、戊○○、甲○ ○及林欣蔓於警詢及偵查中指述綦詳，此外復有上開中華郵 政公司文元郵局帳戶開戶基本資料、客戶歷史交易清單各1 紙、被害人ATM交易明細表3紙及WEBATM交易明細查詢資料1 紙；臺灣中小企業銀行成功分行客戶基本資料及98年8月4日 存款交易明細各1紙、中國信託交易明細表1紙附卷可參，足 證被害人係因詐騙集團之人之共同施行詐術而陷於錯誤，進 而分別匯款至上開中華郵政公司文元郵局帳戶及臺灣中小企 業銀行成功分行帳戶，其確受有財產上之損害，甚為顯然。 ㈡按各類形式之詐欺（舉凡誑稱中獎繳交保證金、退稅、核對 信用卡刷卡記錄、媒介賣淫、親人被綁架、虛設網路拍賣網 站等等不一而足）利用行動電話、市內電話或電腦網路，且 收購人頭帳戶作為詐欺工具以利行騙之事例，無日無時在平 面、電子媒體經常報導，且警察、金融、稅務單位亦在各公 共場所張貼防騙文宣，已為社會大眾所共知，另參以一般人 皆可以自己名義在任何銀行設立帳戶，作為提、存款之用， 實無需向不特定人收購帳戶，被告率予交付其帳戶，故其對 於獲得其帳戶者利用其帳戶供犯罪所用，應有認識。況且， 金融存款帳戶，攸關存戶個人財產權益之保障，專屬性甚高 ，衡諸常理，若非與本人有密切關係，不可能提供個人帳戶 供他人使用，又坊間報章雜誌及其他新聞媒體，對於犯罪集
團為掩飾詐欺取財犯行，經常利用他人存款帳戶作為匯款帳 戶，以規避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得 之財物，已多所報導及再三披露，則依一般人之社會生活經 驗，苟見他人不自己申請開立帳戶而蒐集不特定人之帳戶使 用，衡情應可預見收集之帳戶乃係被利用為與財產有關之犯 罪工具，是被告丙○○對此當無不知之理，竟仍提供上開金 融帳戶之存摺、金融卡及密碼供該不詳人士使用，縱無具體 事證顯示被告確有參與向被害人詐欺取財、或不法取得被害 人匯款等犯行，然就該不詳人士嗣後將其提供之帳戶供作詐 欺取財之用，顯不違反其本意，則被告丙○○有幫助他人詐 欺取財之不確定故意，甚為顯明。
㈢此外，衡諸社會常情，辦理貸款之金融機構或理財公司，除 要求貸款人提供相關身份證明文件及財力證明外，並無要求 貸款人亦應提供存摺、印章、提款卡作為審核之依據，況依 被告丙○○所辯，其係因辦理貸款始將存摺、印章及提款卡 （含密碼）交付他人，苟被告丙○○前開所辯屬實，其將存 摺、印章及提款卡（含密碼）放置一起並交予他人，豈不讓 該持有金融卡之第三人得以輕易提領其所申辦之貸款。況被 告丙○○與交付前開帳戶存摺、印章及提款卡（含密碼）之 人素不相識，竟將存摺、印章及提款卡（含密碼）等相關資 料交付，顯與常理不符，難資憑信。故被告丙○○既有交付 帳戶存摺、印章及提款卡（含密碼）予他人，幫助他人作為 詐欺取財之匯款使用，使其更易於遂行詐欺取財之犯行，是 縱無證據證明被告丙○○明知該人之犯罪態樣係以該帳戶供 詐欺之用，惟其顯具使人以其金融帳戶實施詐欺犯罪亦不違 背其本意之幫助意思至明。
㈣綜上各情相互勾稽，被告丙○○提供帳戶予他人使用，既可 預見該正犯係為掩飾或隱匿因詐欺行為所得財物之用，且被 害人確因受詐欺而陷於錯誤始匯款至上開中華郵政公司文元 郵局帳戶及臺灣中小企業銀行成功分行帳戶，已如前述，是 被告丙○○顯有幫助姓名、年籍不詳之人詐欺取財之行為及 故意存在，至為灼然。被告丙○○所辯，既與事實不符，難 資採信，本案事證明確，其幫助詐欺之犯行，應洵堪認定。六、論罪科刑：
核被告己○○、丙○○所幫助之詐騙集團所為，係犯刑法第 339條第1項之詐欺取財罪。該詐騙集團成員間，就上開詐欺 取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又二併 辦意旨與原聲請簡易判決處刑意旨之犯罪事實均為實質上一 罪之法律關係，本院自得併予審理，附此敘明。另被告己○ ○、丙○○係基於幫助共同詐欺取財之不確定故意，分別提
供行動電話門號及帳戶之存摺、印章及提款卡（含密碼）予 犯罪集團作為詐欺聯絡及匯款專戶，幫助該犯罪集團取得被 害人款項之行為，係共同詐欺取財構成要件以外之行為，核 被告己○○、丙○○所為係犯刑法第30條第1項前段、第28 條、第339條第1項共同詐欺取財罪之幫助犯，並依刑法第30 條第2項，得按正犯之刑減輕之。又被告己○○曾犯如事實 及理由欄一之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在 卷可參，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。爰審酌被告己○○、丙○○之品性、智識程度 、犯罪手段、所為幫助犯行助長不法詐欺犯罪之氣焰，危害 社會大眾及金融經濟秩序，增加查緝詐欺犯罪之困難，對於 社會治安所生損害，及被告己○○犯後坦承犯行，被告丙○ ○犯後飾言狡辯等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30 條第1項前段、第2項、第28條、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
刑事第二庭 法 官 蘇義洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張宜柔
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
附錄法條
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬───────────┬───────┐
│ │告訴人 │匯款時間 │匯入金額（元）│
├─┼────┼───────────┼───────┤
│一│乙○○ │98年8月8日下午2時59分 │8000 │
├─┼────┼───────────┼───────┤
│二│丁○○ │98年8月9日上午8時22分 │7500 │
├─┼────┼───────────┼───────┤
│三│戊○○ │98年8月9日上午10時13分│8000 │
├─┼────┼───────────┼───────┤
│四│甲○○ │98年8月11日晚間11時8分│12000 │
└─┴────┴───────────┴───────┘